Karagozlu, Arturo c/ Manufacturas de Fibras Sinteticas S.A. y Otros s/Medida Precautoria - Cautelar Generica (CSJN, 15/04/2025)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: CSJ 002297/2023/CS001 (CSJ 2297/2023/CS1)
Carátula: KARAGOZLU, ARTURO c/ MANUFACTURAS DE FIBRAS SINTETICAS S.A. Y OTROS s/MEDIDA PRECAUTORIA - CAUTELAR GENERICA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 15/04/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Conflicto positivo)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Lorenzetti, Rosenkrantz; dictamen del Procurador Fiscal Abramovich Cosarín
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8070731

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto positivo de competencia hechos clave: readecuación de contrato, medida cautelar suspensiva, conexidad entre procesos normas: art. 6 CPCCN (forum conexitatis); art. 1091 CCyC; art. 24 inc. 7 dto-ley 1285/58 doctrina: conexidad evita sentencias contradictorias, desplaza jurisdicción natural resultado: declara competente al Juzgado Nacional en lo Comercial n° 14 parte favorecida: Manufacturas de Fibras Sintéticas S.A. (MAFISSA) – demandada parte perjudicada: Karagozlu – actor fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor (Karagozlu) inició ante la justicia de La Rioja una acción de readecuación por imprevisión (art. 1091 CCyC) de un contrato de suministro y solicitó medida cautelar que suspendiera la ejecución de un acuerdo de pago homologado previamente ante el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 14. MAFISSA planteó inhibitoria invocando conexidad con los procesos ejecutivos ya radicados en ese juzgado nacional (exptes. 28184/2018, 32621/2018 y 13660/2022). El juez nacional aceptó la inhibitoria; la cámara de La Rioja insistió en su competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (provincial de La Rioja o nacional comercial) es competente para conocer la acción de readecuación contractual y medida cautelar, aplicando las reglas de conexidad del art. 6 CPCCN.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador Fiscal, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Comercial n° 14 (Buenos Aires), ordenando la remisión de las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

Las cuestiones de competencia entre tribunales de distinta jurisdicción se resuelven por leyes procesales nacionales.
El forum conexitatis (art. 6 CPCCN) permite radicar ante un mismo juez causas vinculadas por la misma relación jurídica, desplazando la jurisdicción natural para evitar sentencias contradictorias.
La conexidad relevante surge cuando el objeto de la nueva acción (readecuación del contrato de suministro) se vincula directamente con el acuerdo de pago homologado que dio origen a los procesos ejecutivos en trámite ante el juzgado nacional.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte demandada (MAFISSA): porque mantiene la competencia del tribunal donde ya tramitan ejecuciones contra el actor, unificando el conocimiento de la controversia comercial y evitando que el actor litigue en su domicilio. DESFAVORABLE para la parte actora (Karagozlu): porque ve rechazada su pretensión de litigar en la jurisdicción de su domicilio real (La Rioja) y deberá continuar el pleito en la sede del juzgado nacional comercial.

Cita sugerida

Karagozlu, Arturo c/ Manufacturas de Fibras Sintéticas S.A. y otros s/ medida precautoria - cautelar genérica, CSJN, 15/04/2025, CSJ 002297/2023/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8070731

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.