---
titulo: "Karagozlu Arturo Teodoro c/ Manufactura de Fibras Sinteticas S.A. s/ Quiebra"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 19/12/2024
fuero: Competencia
numero: "COM 019693/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8048761
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/karagozlu-arturo-teodoro-c-manufactura-de-fibras-sinteticas-s-a-s-quiebra-a14e5f1b-2582-4deb-aab4-1fe8d186d734
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Karagozlu Arturo Teodoro c/ Manufactura de Fibras Sinteticas S.A. s/ Quiebra

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 19/12/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** COM 19693/2021/CS1
- **Carátula:** Karagozlu, Arturo Teodoro c/ Manufactura de Fibras Sintéticas S.A. s/ quiebra
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 19/12/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (comercial-concursal)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8048761

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia concursal` `contingencia: inhibitoria en pedido de quiebra` `hechos clave: domicilio real, sede administración negocios, domicilio fiscal` `normas: art. 3 inc. 1 LCQ, art. 24 inc. 7 dto-ley 1285/58` `doctrina: primacía domicilio real/fiscal sobre cargo societario` `resultado: competencia Juzgado Nacional Comercial n° 14` `parte favorecida: peticionante de quiebra` `parte perjudicada: presunto fallido` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Manufactura de Fibras Sintéticas S.A. pidió la quiebra de Karagozlu ante el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 14 con base en un pagaré incumplido. Karagozlu promovió inhibitoria ante la justicia de La Rioja, alegando que su centro de negocios (presidente de Colortex S.A.) estaba allí. El juez nacional rechazó la inhibitoria, señalando que su domicilio real y fiscal estaba en CABA. La CSJN dirimió el conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué juez (nacional comercial o provincial riojano) es competente para conocer el pedido de quiebra de una persona humana, según el art. 3 inc. 1 LCQ: sede de administración de negocios o, en subsidio, domicilio real.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Comercial n° 14. Remitió las actuaciones a ese juzgado y ordenó comunicación a la Sala 8 de la Cámara de La Rioja.

## Doctrina / criterio relevante
- Las normas de competencia concursal son de orden público e indisponibles.
- Para personas humanas, el fuero de atracción es la sede de administración de negocios; a falta de éste, el domicilio real.
- Ser presidente/director de una sociedad no implica que la sede social sea su centro de negocios.
- El domicilio fiscal y el domicilio real (acreditado por notificación y poder) prevalecen sobre el mero cargo societario para fijar competencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien pide la quiebra si el deudor tiene domicilio real/fiscal en la misma jurisdicción.
- **Desfavorable** para el deudor que busca radicar el proceso en una provincia distinta a su domicilio real.
- **Mixed** si la parte está en una posición análoga a la del deudor con actividad empresarial en otra provincia pero domicilio real en CABA.

## Cita sugerida
Corte Suprema de Justicia de la Nación, *Karagozlu, Arturo Teodoro c/ Manufactura de Fibras Sintéticas S.A. s/ quiebra*, 19/12/2024, COM 19693/2021/CS1. URL: [enlace]

## Cómo citar

Karagozlu Arturo Teodoro c/ Manufactura de Fibras Sinteticas S.A. s/ Quiebra, CSJN, 19/12/2024, COM 019693/2021/CS001.