---
titulo: "KARZOVNIK, ALBERTO SALVADOR c/ KARZOVNIK HNOS. Y CIA SCS s/intervencion judicial - apelacion y otro en p/ recurso ext de inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/10/2018
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSJ 002686/2017/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7485751
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/karzovnik-alberto-salvador-c-karzovnik-hnos-y-cia-scs-s-intervencion-judicial-e5329cda-6aed-4c08-9527-e54af83beb82
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# KARZOVNIK, ALBERTO SALVADOR c/ KARZOVNIK HNOS. Y CIA SCS s/intervencion judicial - apelacion y otro en p/ recurso ext de inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/10/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002686/2017/RH001
- **Carátula:** KARZOVNIK, ALBERTO SALVADOR c/ KARZOVNIK HNOS. Y CIA SCS s/intervencion judicial - apelacion y otro en p/ recurso ext de inconstitucionalidad
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 30/10/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL – COMERCIAL (Ámbito Nacional)
- **Magistrados:** Ricardo Luis Lorenzetti (firmante), otros no identificados en texto
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7485751
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7485751

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: depósito judicial` `hechos clave: intimación a depositar, exención no acreditada, depósito perdido en causa anterior` `normas: art. 286 CPCCN, art. 13 ley 23.898` `doctrina: exención interpretación restrictiva` `resultado: desestimación` `parte favorecida: CSJN (rechaza pedido)` `parte perjudicada: Karzovnik` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Karzovnik solicitó dejar sin efecto el proveído del Secretario que lo intimó a efectuar el depósito previsto por el art. 286 CPCCN para recurrir. Adujo que no correspondía el depósito o que debía reasignarse un depósito anterior perdido en otra causa (CSJ 4066/2015/RH1). La CSJN rechazó el pedido.

## Cuestión jurídica
¿Procede eximir del depósito del art. 286 CPCCN al recurrente que no acredita estar comprendido en las exenciones legales del art. 13 de la ley 23.898 o en normas especiales?

## Decisión y resultado
Se desestima la presentación de fs. 56/58 y se reitera la intimación a depositar bajo apercibimiento. Decisión desfavorable al recurrente (Karzovnik).

## Doctrina / criterio relevante
La obligación del art. 286 CPCCN sólo cede respecto de personas exentas de pagar sellado o tasa judicial según el art. 13 de la ley 23.898 y normas especiales, cuya inclusión debe ser expresa e interpretada con criterio restrictivo. No corresponde reasignar un depósito ya perdido en otra causa (art. 287 CPCCN).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien invoca exención o reasignación de depósitos previos. **FAVORABLE** para quien exige el cumplimiento estricto del depósito procesal. No aplica a fondo del litigio, solo a requisito de admisibilidad recursiva.

## Cita sugerida
CSJN, *Karzovnik, Alberto Salvador c/ Karzovnik Hnos. y Cía. SCS s/ intervención judicial*, 30/10/2018, CSJ 002686/2017/RH001, ID AFA-CSJN-7485751, disponible en sjconsulta.csjn.gov.ar.

## Cómo citar

KARZOVNIK, ALBERTO SALVADOR c/ KARZOVNIK HNOS. Y CIA SCS s/intervencion judicial - apelacion y otro en p/ recurso ext de inconstitucionalidad, CSJN, 30/10/2018, CSJ 002686/2017/RH001.