Kasik, Martin c/ Direccion Nacional de Migraciones s/Recurso Directo en los Terminos de la Ley de Politica Migratoria Argentina - Ley 25871 (CSJN, 16/09/2025)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: FMP 000631/2019/CS001; Fallos: 348:1035
Carátula: KASIK, MARTIN c/ DIRECCION NACIONAL DE MIGRACIONES s/RECURSO DIRECTO EN LOS TERMINOS DE LA LEY DE POLITICA MIGRATORIA ARGENTINA - LEY 25871
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Pleno
Fecha: 16/09/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Administrativo
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz (vicepresidente), Lorenzetti
Fuente/URL: CSJN, ID 8139441 (https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8139441)

Tags para análisis posterior

materia: administrativo-migratorio contingencia: expulsión-extranjero hechos clave: condena exterior, abuso sexual menores, pena abstracta vs concreta normas: ley 25.871 art.29 inc.c, art.84, decreto 616/2010, CP art.119 doctrina: interpretación pena mínima abstracta, alcance Apaza León resultado: confirmación expulsión parte favorecida: DNM parte perjudicada: migrante fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Martín Kasik, ciudadano checo, fue condenado en República Checa (2003) a 2 años de prisión por abuso sexual de dos menores (11 y 12 años). La DNM aplicó el art. 29 inc. c de la ley 25.871 y ordenó su expulsión permanente por considerar que la conducta tipifica en Argentina el abuso sexual gravemente ultrajante (pena mínima abstracta 4 años, >3 años). Kasik recurrió argumentando que debe estarse a la pena concreta (2 años), invocando “Apaza León”. Las instancias previas confirmaron la expulsión.

Cuestión jurídica

Determinar si el art. 29 inc. c de la ley 25.871, al impedir la permanencia de extranjeros condenados en el exterior por “delito que merezca para la legislación argentina pena privativa de la libertad de tres (3) años o más”, exige evaluar el mínimo de la escala penal en abstracto o la condena efectivamente impuesta.

Decisión y resultado

La Corte Suprema declaró parcialmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia de expulsión. Costas por su orden. Consideró que, tratándose de una condena extranjera, el parámetro de gravedad remite necesariamente al mínimo de la escala penal en abstracto prevista en la legislación argentina para el delito. En este caso, el abuso sexual gravemente ultrajante (art. 119, 2° párrafo, CP) tiene una pena mínima de 4 años, superando el umbral de 3 años.

Doctrina / criterio relevante

Para aplicar el art. 29 inc. c en casos de condenas extranjeras, debe traducirse la conducta al tipo penal argentino y tomar el mínimo de la escala en abstracto, no la pena concreta impuesta en el extranjero. (Voto mayoritario y de Rosenkrantz: “la única certeza acerca de cuál es la pena que merece la conducta para la legislación argentina está dada por el mínimo de la escala”).
El precedente “Apaza León” (Fallos: 341:500) resolvió una cuestión distinta (interpretación de la conjunción “o”) y no es aplicable para definir el cómputo de la pena.
La caducidad del reproche penal puede ser planteada ante la autoridad migratoria una vez concluido el trámite judicial (voto Rosenkrantz).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el migrante (parte actora).
FAVORABLE para la DNM (parte demandada).
El fallo fortalece la facultad de expulsión basada en condenas extranjeras cuando la escala penal en abstracto supera 3 años, incluso si la condena concreta es inferior. Útil para citar en defensa de actos migratorios y en contra de pretensiones de admisión de extranjeros con condenas por delitos graves en el exterior.

Cita sugerida

KASIK, MARTIN c/ DIRECCION NACIONAL DE MIGRACIONES s/ RECURSO DIRECTO (CSJN, 16/09/2025, Fallos: 348:1035, FMP 000631/2019/CS001, ID 8139441).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.