---
titulo: "KEK, SERGIO LEONARDO Y OTROS c/ MUNICIPALIDAD DE CORONEL DU GRATY s/demanda contencioso administyrativa"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/03/2015
fuero: Administrativo
numero: "K. 35. XLIX. REX Fallos: 338:212"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7199291
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/kek-sergio-leonardo-y-otros-c-municipalidad-de-coronel-du-graty-s-demanda-af903919-3fce-4798-b5cf-b8851586a633
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# KEK, SERGIO LEONARDO Y OTROS c/ MUNICIPALIDAD DE CORONEL DU GRATY s/demanda contencioso administyrativa

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/03/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** K. 35. XLIX. REX (Fallos: 338:212)
- **Carátula:** KEK, SERGIO LEONARDO Y OTROS c/ MUNICIPALIDAD DE CORONEL DU GRATY s/demanda contencioso administrativa
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 25/03/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7199291

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo` `contingencia: estabilidad acto administrativo` `hechos clave: revocación ordenanza, personal transitorio, planta permanente, concurso` `normas: art. 14 bis CN, arts. 14, 17, 28 CN, ley 4233 art. 60 inc. e` `doctrina: estabilidad actos administrativos, revocación solo por vicios graves, legítima expectativa (Ramos)` `resultado: revoca sentencia, ordena nuevo pronunciamiento` `parte favorecida: actores (empleados)` `parte perjudicada: Municipalidad` `fuente: CSJN Fallos 338:212`

## Hechos y conflicto
Actores eran personal transitorio municipal (varios años). El Concejo sancionó Ordenanza 375/03 creando 15 cargos de planta permanente y designándolos. Pocos meses después, Ordenanza 383/03 la dejó sin efecto por supuesta contradicción con el art. 60 inc. e) de la Ley Orgánica de Municipalidades 4233 (que exigía concurso) y por daño económico. Actores demandaron nulidad de la ordenanza revocatoria e indemnización.

## Cuestión jurídica
Si la Municipalidad podía revocar válidamente un acto administrativo (Ordenanza 375/03) que había creado derechos subjetivos incorporados al patrimonio de los actores, o si ello requería vicios graves y ostensibles en los términos de la jurisprudencia de la CSJN.

## Decisión y resultado
La Corte declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia del Superior Tribunal de Chaco (que había rechazado la demanda) y ordenó dictar nuevo pronunciamiento conforme a lo expresado. **Resultado: favorable a los actores (empleados).**

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla general:** Los actos administrativos firmes, de autoridad competente, con requisitos de forma y sin grave error de derecho, no pueden ser anulados si generaron derechos subjetivos incorporados al patrimonio (arts. 14 y 17 CN). Base: seguridad jurídica.
- **Excepción (revocación):** Solo procede si el acto tiene vicios graves y ostensibles en forma, competencia o contenido, o fue dictado con grave error de derecho sobre presupuestos fácticos manifiestamente irregulares. Interpretación restrictiva.
- **Aplicado al caso:** La Ordenanza 375/03 cumplía requisitos de forma y competencia. La exigencia de concurso no surgía claramente de las normas locales (art. 60 inc. e) no reglamentado). Los actores tenían más de 8 años de antigüedad, generando legítima expectativa de permanencia (doctrina “Ramos” Fallos 333:311). No existían vicios graves que justificaran la revocación.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se representa a empleados/particulares que buscan proteger derechos adquiridos por actos administrativos regulares.
- **DESFAVORABLE** si se representa a la Administración que intenta revocar sus propios actos sin acreditar vicios graves y ostensibles.
- **Útil para citar** en casos sobre estabilidad de actos administrativos, límites a la revocación unilateral, exigencia de concurso para ingreso a la administración pública, y legítima expectativa de empleados transitorios.

## Cita sugerida
CSJN, “KEK, SERGIO LEONARDO Y OTROS c/ MUNICIPALIDAD DE CORONEL DU GRATY s/demanda contencioso administrativa”, 25/03/2015, Fallos 338:212, K. 35. XLIX. REX. URL: [enlace].

## Cómo citar

KEK, SERGIO LEONARDO Y OTROS c/ MUNICIPALIDAD DE CORONEL DU GRATY s/demanda contencioso administyrativa, CSJN, 25/03/2015, K. 35. XLIX. REX Fallos: 338:212.