Kemelmajer de Carlucci Aida Rosa c/ Lanata Jorge y Otros s/Daños y Perjuicios (CSJN, 30/09/2014)

Datos de identificación y cita

Carátula: Kemelmajer de Carlucci, Aída Rosa c/ Lanata, Jorge y otros s/ daños y perjuicios
Expediente: K. 7. XLVI. REX
Publicación: Fallos: 337:1052
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 30/09/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil - Comercial
Ámbito: Nacional
Magistrados: Maqueda, Juan Carlos; Gomez, Cintia Graciela
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7154111

Tags para análisis posterior

materia: libertad de expresión contingencia: difamación/daños al honor hechos clave: denuncias tráfico influencias, programa Día D, persona pública normas: arts. 14 y 32 CN, ley 48 art. 14 inc. 3 doctrina: real malicia, Campillay, Patitó resultado: revocación parte favorecida: demandado (Lanata/medios) parte perjudicada: actora (Kemelmajer) fuente: CSJN Fallos 337:1052

Hechos y conflicto

La actora, jueza de la Suprema Corte de Mendoza, demandó por daños al honor al periodista Jorge Lanata, Flipper Com S.A. y América TV S.A. por dichos en dos emisiones del programa "Día D Clásico" (13 y 20/07/2003). Lanata afirmó que el PEN descartó su candidatura a la CSJN por "denuncias por tráfico de influencias" que la involucraban a través de su marido, abogado Nedo Carlucci. La actora consideró la información falsa y lesiva de su honor.

Cuestión jurídica

Alcance de la libertad de prensa en colisión con el derecho al honor cuando se trata de información sobre persona pública y asunto de interés público. Determinación del estándar de responsabilidad aplicable.

Decisión y resultado

La CSJN revocó la sentencia de Cámara que había condenado a los demandados, ordenando dictar nuevo fallo con arreglo a la doctrina del precedente. Resultado desfavorable para la actora.

Doctrina / criterio relevante

Persona pública/asunto público: La actora era persona pública (jueza) y el tema (candidatura a CSJN) era de interés público. Se aplica el estándar de "real malicia".
Falsedad probada: No basta con que las denuncias judiciales hayan concluido en sobreseimientos para probar la falsedad de la información sobre la existencia de esas denuncias.
Factor subjetivo: Para atribuir responsabilidad se requiere acreditar conocimiento de falsedad o temerario desinterés por la verdad (real malicia), no mera negligencia.
Doctrina Campillay: No se aplica cuando el periodista hace propia la información y la ratifica.
Nota del agraviado: No puede transformar negligencia en real malicia por sí sola.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para periodistas, medios y demandados en casos de difamación contra figuras públicas. DESFAVORABLE para actores que aleguen daño al honor sin probar falsedad objetiva + real malicia. MUY RELEVANTE para casos donde se discuta: (i) información sobre tráfico de influencias/denuncias, (ii) cobertura de candidaturas judiciales, (iii) aplicación del estándar de "real malicia" argentino.

Cita sugerida

CSJN, "Kemelmajer de Carlucci, Aída Rosa c/ Lanata, Jorge y otros s/ daños y perjuicios", 30/09/2014, Fallos 337:1052, Expte. K. 7. XLVI. REX, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7154111

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.