---
titulo: "Kessler, Alejandro y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/10/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000138/2020/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7696331
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/kessler-alejandro-y-otro-s-incidente-de-incompetencia-9c70a0a1-0e89-4fea-a3e9-6404280994cc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Kessler, Alejandro y Otro s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000138/2020/CS001
- **Carátula:** Kessler, Alejandro y otro s/incidente de incompetencia
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 21/10/2021
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Highton, Lorenzetti
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7696331
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7696331

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: tenencia estupefacientes con fines de comercialización` `normas: ley 23.737, arts. 3 y 4 ley 26.052` `doctrina: competencia federal prioritaria en delitos de drogas que exceden consumo personal` `resultado: favorable a la justicia federal` `parte favorecida: Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 4 de San Martín` `parte perjudicada: Tribunal Oral en lo Criminal n° 2 de San Isidro (provincial)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En allanamiento a domicilio de Kessler y Luján se secuestró marihuana, semillas/plantas de cannabis en invernadero, cocaína (4g), éxtasis (10g), hongos alucinógenos (75g), ketamina y elementos de corte/fraccionamiento. El tribunal provincial (San Isidro) declinó competencia por considerar que la cantidad e infraestructura excedían la venta al consumidor final. El tribunal federal (San Martín) rechazó la atribución, argumentando que el caso no revestía gravedad suficiente y que el estado avanzado de la causa desaconsejaba el cambio.

## Cuestión jurídica
Definir qué tribunal (provincial o federal) debe juzgar la causa por infracción a la ley 23.737, considerando la cantidad de estupefacientes y la infraestructura de cultivo.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró que debe continuar conociendo el **Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 4 de San Martín**. Fallo favorable a la justicia federal.

## Doctrina / criterio relevante
- La cantidad de estupefacientes incautados y la infraestructura montada para su cultivo impiden aplicar el precedente "Aguirre" (Competencia N° 392 L. XLIX) que fija supuestos de mínima relevancia.
- Tampoco el tribunal federal desconoció el carácter federal del delito.
- La intervención federal es prioritaria en la materia (arts. 3 y 4 ley 26.052).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoque competencia federal en delitos de drogas con: (a) pluralidad de sustancias, (b) cantidades que excedan el consumo personal, (c) infraestructura de cultivo, (d) elementos de corte/fraccionamiento. **DESFAVORABLE** para quien pretenda mantener la competencia provincial en casos similares.

## Cita sugerida
CSJN, "Kessler, Alejandro y otro s/incidente de incompetencia", CSJ 000138/2020/CS001, 21/10/2021, ID AFA-CSJN-7696331, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7696331.

## Cómo citar

Kessler, Alejandro y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 21/10/2021, CSJ 000138/2020/CS001.