---
titulo: "Kia Argentina S.A. c/ Direccion General de Rentas de la Provincia de Misiones s/Demanda Contencioso Administrativa"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/05/2025
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CSJ 000806/2020/RH001 Fallos: 348:355"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8086482
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/kia-argentina-s-a-c-direccion-general-de-rentas-de-la-provincia-de-misiones-s-fd86bd23-e52c-4f13-8d83-06b5c5f8fbe8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Kia Argentina S.A. c/ Direccion General de Rentas de la Provincia de Misiones s/Demanda Contencioso Administrativa

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/05/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** CSJ 000806/2020/RH001
- **Carátula:** KIA ARGENTINA S.A. c/ DIRECCION GENERAL DE RENTAS DE LA PROVINCIA DE MISIONES s/DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA
- **Fuente:** Fallos: 348:355
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 29/05/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** TRIBUTARIO - BANCARIO
- **Magistrados:** ROSATTI (presidente), ROSENKRANTZ, LORENZETTI (voto concurrente)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8086482

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Tributario - Impuesto de sellos - Coparticipación federal
- **Contingencia:** Impugnación de determinación tributaria provincial
- **Hechos clave:** Contratos entre ausentes con aceptación ficta; solicitud de adhesión sin firma bilateral; principio de instrumentación vs. realidad económica
- **Normas:** Art. 174, último párrafo, Código Fiscal Misiones; Art. 9°, inc. b, ap. 2, Ley 23.548; Art. 31 CN
- **Doctrina:** El impuesto de sellos grava la instrumentación (no el negocio subyacente). El instrumento debe ser autosuficiente y no requerir prueba de actos posteriores.
- **Resultado:** Recurso de queja procedente, revocación de sentencia del STJ Misiones, orden de nuevo pronunciamiento
- **Parte favorecida:** KIA ARGENTINA S.A. (contribuyente)
- **Parte perjudicada:** DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS DE LA PROVINCIA DE MISIONES (fisco provincial)

## Hechos y conflicto
Kia Argentina impugnó una determinación de impuesto de sellos provincial con multa, basada en el art. 174 del Código Fiscal de Misiones que grava contratos entre ausentes con aceptación ficta. La operatoria con concesionarios usaba tres documentos: reglamento general, solicitud de adhesión (firmada solo por el concesionario) y órdenes de pedido. La aceptación de Kia era tácita (entrega de vehículos). El STJ Misiones confirmó el tributo. Kia planteó inconstitucionalidad de la norma local por violar el art. 9°, inc. b, ap. 2 de la Ley 23.548 de Coparticipación (principio de instrumentación).

## Cuestión jurídica
¿Es constitucional un impuesto de sellos provincial que grava contratos entre ausentes con aceptación ficta exigiendo solo manifestación inequívoca de voluntad y no un instrumento autosuficiente firmado por ambas partes, conforme al estándar de la Ley 23.548?

## Decisión y resultado
La CSJN **revocó** la sentencia del STJ Misiones y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a derecho. Declaró procedente el recurso extraordinario con costas. Fundamento: arbitrariedad de sentencia al convalidar una norma local que contradice la Ley 23.548, pues el impuesto de sellos requiere un instrumento que sea un título jurídico autosuficiente (sin necesidad de otros documentos ni actos de cumplimiento). La norma local, al gravar actos meramente manifestados por aceptación ficta, desnaturaliza el impuesto y viola el compromiso asumido por la provincia al adherir a la coparticipación.

## Doctrina / criterio relevante
- El impuesto de sellos es un impuesto a la **instrumentación**, no al negocio subyacente. El principio de realidad económica **no es aplicable** a este tributo (Fallos 327:1108).
- Un instrumento gravable debe ser autosuficiente: "revista los caracteres exteriores de un título jurídico por el cual pueda ser exigido el cumplimiento de las obligaciones sin necesidad de otro documento y con prescindencia de los actos que efectivamente realicen los contribuyentes" (art. 9°, inc. b, ap. 2, Ley 23.548).
- La ley de coparticipación es un compromiso intrafederal que **obliga** a las provincias a ajustar su legislación local a las características básicas del impuesto, no es una mera pauta orientadora (Fallos 321:358 "Grafa").
- La firma de una sola parte no es suficiente; debe existir un instrumento que refleje el consentimiento de ambas partes de manera autosuficiente (Fallos 338:203; 342:971; 347:811).
- La doctrina de la arbitrariedad procede aquí por "groseras deficiencias lógicas y total ausencia de fundamento normativo" en la interpretación del a quo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al contribuyente (Kia Argentina) que impugna un impuesto de sellos provincial.
- **DESFAVORABLE** al fisco provincial que pretenda gravar contratos con aceptación ficta sin instrumento bilateral autosuficiente.
- **DOCTRINA ÚTIL** para impugnar normas locales similares que graven actos no instrumentados o que apliquen realidad económica al impuesto de sellos.
- **ANALOGÍA FACTIBLE** en cualquier caso donde el fisco provincial pretenda gravar con impuesto de sellos operaciones sin instrumento único firmado por ambas partes y autosuficiente.

## Cita sugerida
CSJN, "KIA ARGENTINA S.A. c/ DIRECCION GENERAL DE RENTAS DE LA PROVINCIA DE MISIONES s/DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA", 29/05/2025, CSJ 000806/2020/RH001, Fallos: 348:355 (https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8086482)

## Cómo citar

Kia Argentina S.A. c/ Direccion General de Rentas de la Provincia de Misiones s/Demanda Contencioso Administrativa, CSJN, 29/05/2025, CSJ 000806/2020/RH001 Fallos: 348:355.