---
titulo: "Kiskali S.A. c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/08/2023
fuero: Honorarios
numero: "CSJ 1102/2016"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7876201
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/kiskali-s-a-c-cordoba-provincia-de-s-accion-declarativa-de-certeza-5d2ff0ec-df34-4112-b994-9d9f7516f2e1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Kiskali S.A. c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CSJ 1102/2016
- **Carátula:** KISKALI S.A. c/ CORDOBA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 29/08/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No individualizados (resolución de sala/secretaría)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7876201

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios`, `contingencia: regulación de honorarios`, `hechos clave: acción declarativa de certeza`, `normas: ley 21.839 (arts. 6°, 9°, 33, 39)`, `doctrina: Fallos 341:1063; 313:577; CSJ 947/2001; CSJ 1133/2003`, `resultado: se regulan honorarios`, `parte favorecida: abogados de la parte actora (Gastón F. Vidal Quera y Daniela Manesi)`, `parte perjudicada: ninguna (decisión procesal)`, `fuente: CSJN`.

## Hechos y conflicto
Se trata de un proceso de acción declarativa de certeza iniciado por Kiskali S.A. contra la Provincia de Córdoba. El tribunal debió regular honorarios profesionales por la labor en el principal y en un incidente de medida cautelar. La regulación se efectúa tras el dictado de la sentencia de fondo (no transcripta), aplicando pautas del art. 6° de la ley 21.839.

## Cuestión jurídica
Determinación de los honorarios de los abogados de la actora en el proceso principal y en la cautelar conexa, conforme a la ley arancelaria y jurisprudencia de la CSJN.

## Decisión y resultado
Se regulan honorarios:
- **En el principal:** $112.000 en conjunto para los doctores Gastón Francisco Vidal Quera y Daniela Manesi (representación y dirección letrada de la actora).
- **En el incidente de medida cautelar:** $36.000 adicionales para el Dr. Vidal Quera (por no ser trámite autónomo).
- No incluye IVA.

## Doctrina / criterio relevante
- Para la regulación en el principal se aplican los criterios de mérito, naturaleza e importancia de la tarea, resultado obtenido (Fallos 313:577) y los estándares del caso “Establecimiento Las Marías” (Fallos 341:1063).
- La cautelar no es un proceso autónomo, sino consecuencia de la acción principal, por lo que los honorarios se fijan separadamente pero con menor alcance (art. 33, 39 ley 21.839; cita “Shell c/ Neuquén”).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para abogados que busquen una regulación basada en los estándares de la CSJN (mérito, importancia, resultado) y que sostengan que la cautelar no requiere trámite autónomo.
- **NO RELACIONADO** con el fondo del pleito (solo incide en costas/honorarios).
- **DESFAVORABLE** si se intenta impugnar el monto regulado por bajo, al no haber argumentación sobre cuantía ni precisión de pautas.

## Cita sugerida
“Kiskali S.A. c/ Córdoba, Provincia de s/acción declarativa de certeza”, CSJN, 29/08/2023, CSJ 1102/2016. Disponible en: [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7876201](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7876201)

## Cómo citar

Kiskali S.A. c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 29/08/2023, CSJ 1102/2016.