---
titulo: "Klainer, Felisa s/Estafa"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/02/2020
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000592/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7576633
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/klainer-felisa-s-estafa-0c6cc145-8e58-47ee-baba-17b9bbe7c9ef
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Klainer, Felisa s/Estafa

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/02/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 000592/2019/CS001
- **Carátula**: KLAINER, FELISA s/ESTAFA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Plenario
- **Fecha**: 11/02/2020
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Maqueda, Highton de Nolasco, Lorenzetti, Rosatti
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7576633

## Tags para análisis posterior
- **materia**: competencia, estafa
- **contingencia**: conflicto negativo de competencia
- **hechos clave**: transferencia electrónica, cuenta bancaria, ardid, disposición patrimonial
- **normas**: doctrina de Fallos 277:468 y 311:2607
- **doctrina**: lugar del ardid y disposición patrimonial; economía procesal
- **resultado**: competencia del juzgado nacional (CABA)
- **parte favorecida**: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 32
- **parte perjudicada**: Juzgado de Garantías n° 1 de Quilmes (provincia de Buenos Aires)
- **fuente**: CSJN

## Hechos y conflicto
- Denuncia de apoderada de F SAICyF (domicilio en Quilmes Oeste) por estafa: contratación de hospedaje mediante engaño (simulación de reserva por correo electrónico), transfirió $33.286 a cuenta bancaria de Felisa K. en Banco Nación, sucursal Paternal (CABA).
- K. devolvió el dinero; el banco informó que la cuenta de jubilación registraba movimientos inusuales y otra denuncia similar.
- Conflicto de competencia: juez provincial (Quilmes) declinó a favor del juez nacional (CABA) por el lugar de la cuenta bancaria; juez nacional rechazó porque la disposición patrimonial se realizó desde Quilmes.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia territorial en una estafa cometida mediante transferencia electrónica: ¿cómo ponderar el lugar del ardid, la disposición patrimonial y la cuenta bancaria receptora?

## Decisión y resultado
La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General Interino (Eduardo Ezequiel Casal), declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 32** de CABA. Fundamento: el lugar donde se radica la cuenta bancaria destinataria es relevante, y existía otra denuncia vinculada a la misma cuenta en CABA.

## Doctrina / criterio relevante
- Para determinar la competencia territorial en estafas, deben considerarse tanto el lugar donde se desarrolla el ardid como aquel en que se verifica la disposición patrimonial.
- La competencia se resuelve conforme a razones de **economía procesal**.
- El lugar de radicación de la cuenta bancaria receptora es un factor determinante (especialmente si hay conexidad con otra causa).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que la competencia debe atribuirse al lugar de la **cuenta bancaria destinataria** (CABA) cuando la disposición patrimonial se realiza desde otra jurisdicción y existen elementos de conexidad.
- **Desfavorable** para quien defienda la competencia del lugar del domicilio del denunciante o del lugar desde donde se ordenó la transferencia.
- **Útil** para argumentar en casos de estafas virtuales o transferencias electrónicas: el criterio de **economía procesal** y la **radicación de la cuenta** prevalecen sobre el domicilio del denunciante.

## Cita sugerida
KLAINER, FELISA s/ESTAFA, CSJN, 11/02/2020, CSJ 000592/2019/CS001, ID 7576633. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7576633

## Cómo citar

Klainer, Felisa s/Estafa, CSJN, 11/02/2020, CSJ 000592/2019/CS001.