---
titulo: "Klockmetal SA c/ EN - AFIP - DGI - resol 8/09 (DV CRR2) período 2002 s/dirección general impositiva"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/11/2014
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "K. 46. L. ROR"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7161751
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/klockmetal-sa-c-en-afip-dgi-resol-8-09-dv-crr2-periodo-2002-s-direccion-general-a257af91-bddd-43e8-b772-98f90ec26570
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Klockmetal SA c/ EN - AFIP - DGI - resol 8/09 (DV CRR2) período 2002 s/dirección general impositiva

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/11/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** K. 46. L. ROR / K. 49. L
- **Carátula:** Klockmetal SA c/ EN - AFIP - DGI - resol. 8/09 (DV CRR2) Período 2002 s/ Dirección General Impositiva
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 04/11/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Tributario - Bancario
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7161751

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: repetición` `hechos clave: ajuste por inflación, impuesto a las ganancias 2002` `normas: art. 280 CPCCN, res. 314/04 ME` `doctrina: deserción por falta de memorial` `resultado: desestimatorio (recurso fiscal desierto, recurso actora inadmisible)` `parte favorecida: Klockmetal SA (confirma repetición)` `parte perjudicada: AFIP (no logra revertir condena)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Klockmetal SA demandó a la AFIP para repetir lo abonado en exceso en impuesto a las ganancias del período 2002, por no haber aplicado el mecanismo de ajuste por inflación. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la repetición con tasa pasiva promedio. La Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la repetición pero modificó la tasa de interés a la prevista en res. 314/04 del ME. Ambas partes recurrieron: el Fisco por el fondo (recurso ordinario), la actora por los intereses (recurso extraordinario y queja).

## Cuestión jurídica
(1) Si corresponde hacer lugar a la repetición por ajuste por inflación en ganancias 2002 (fondo, no resuelto por CSJN por deserción). (2) Si la tasa de interés aplicable es la pasiva promedio o la de res. 314/04 (no resuelto por inadmisibilidad).

## Decisión y resultado
- **Recurso ordinario del Fisco:** Declarado desierto por falta de presentación del memorial (art. 280 CPCCN). → No se revisa el fondo; queda firme la condena a repetir.
- **Recurso extraordinario de la actora:** Inadmissible (art. 280 CPCCN). → Desestimado con costas.
- **Queja:** Desestimada. Depósito perdido.

**Resultado neto:** El fallo confirma la repetición a favor de Klockmetal SA, pero no define la tasa de interés (se mantiene la de cámara, res. 314/04).

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN no emite doctrina sustantiva sobre el ajuste por inflación. Se limita a aplicar el art. 280 CPCCN: la falta de memorial del Fisco produce deserción del recurso ordinario; la inadmisibilidad del recurso extraordinario se decide sin expresar causas.

**Único criterio útil:** La CSJN no revisa el fondo cuando el recurrente no cumple con la carga procesal de fundar el recurso.

## Señales para favorabilidad
- **Para el contribuyente (posición similar a Klockmetal):** Favorable. La CSJN no revocó la repetición, dejando firme la sentencia de cámara que reconoció el derecho al ajuste por inflación. Sin embargo, el fallo no crea precedente sobre el fondo; es una decisión procesal.
- **Para el Fisco (posición similar a AFIP):** Desfavorable. No logró impugnar el fondo y la condena quedó firme. El fallo no sienta jurisprudencia favorable al fisco en estos casos.
- **Señal de cautela:** El fallo no analiza la cuestión de fondo; su valor como precedente es limitado. Sirve únicamente para confirmar que la CSJN no intervino, pero no hay ratio decidendi sobre ajuste por inflación.
- **Clasificación general:** MIXTO (procesalmente desfavorable al fisco, pero sin doctrina sobre el fondo).

## Cita sugerida
Klockmetal SA c/ EN - AFIP - DGI - resol. 8/09 (DV CRR2) Período 2002 s/ Dirección General Impositiva, CSJN, 04/11/2014, K. 46. L. ROR / K. 49. L, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7161751.

## Cómo citar

Klockmetal SA c/ EN - AFIP - DGI - resol 8/09 (DV CRR2) período 2002 s/dirección general impositiva, CSJN, 04/11/2014, K. 46. L. ROR.