---
titulo: "Klotzman, Sasha Magali c/ Prevencion ART S.A. s/Recurso Ley 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 009186/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8286321
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/klotzman-sasha-magali-c-prevencion-art-s-a-s-recurso-ley-27348-0aab25fc-a39d-476d-8a06-926a4649ca1f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Klotzman, Sasha Magali c/ Prevencion ART S.A. s/Recurso Ley 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
Klotzman, Sasha Magalí c/ Prevención ART S.A. s/ recurso ley 27348, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 11/06/2026, CNT 009186/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8286321.

## Hechos y conflicto
La actora Sasha Magalí Klotzman inició reclamo laboral contra Prevención ART S.A. en el marco de la ley 27.348. La demandada interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. La CSJN desestimó el recurso por incumplimiento de requisitos formales.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si el recurso extraordinario cumplía los requisitos del artículo 1° del reglamento aprobado por acordada 4/2007 y si se dirigía contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a, acordada 4/2007). La CSJN desestimó el recurso con costas, por no cumplir adecuadamente los requisitos formales y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal, citando el precedente "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías" (Fallos: 347:2286). Resultado: desfavorable para Prevención ART S.A. (recurrente), favorable para la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que el recurso extraordinario debe cumplir estrictamente los requisitos formales del reglamento de la acordada 4/2007 y que no procede contra sentencias que no emanan del superior tribunal de la causa. El voto del vicepresidente Rosenkrantz agrega que el incumplimiento de esos requisitos torna inoficioso examinar los restantes. Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que pretenda recurrir por vía extraordinaria sin observar las exigencias formales; FAVORABLE para la parte que se beneficia con la firmeza de la sentencia de cámara. No aborda cuestiones de fondo, por lo que su utilidad es limitada a aspectos procesales del recurso extraordinario.

## Tags
laboral; recurso extraordinario; inadmisibilidad; acordada 4/2007; ley 48; Prevención ART; desfavorable para recurrente

## Cómo citar

Klotzman, Sasha Magali c/ Prevencion ART S.A. s/Recurso Ley 27348, CSJN, 11/06/2026, CNT 009186/2024/CS001.