---
titulo: "Klug, Leonardo German c/ Gottig, Jose Ruben s/Regulacion de Honorarios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001783/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8326951
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/klug-leonardo-german-c-gottig-jose-ruben-s-regulacion-de-honorarios-79dd6045-911b-4f2c-b975-fec5f5a66de2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Klug, Leonardo German c/ Gottig, Jose Ruben s/Regulacion de Honorarios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
Klug, Leonardo Germán c/ Gottig, José Rubén s/ regulación de honorarios, CSJN, 23/09/2026, CSJ 1783/2025/CS1, ID 8326951.

## Hechos y conflicto
El abogado Klug reclamó la regulación de honorarios por su actuación extrajudicial ante ANSeS para tramitar la jubilación ordinaria de su cliente, fundando su pretensión en la ley arancelaria provincial 7.046 de Entre Ríos y en el decreto-ley 17.040/1966. La justicia provincial declinó su competencia por tratarse de gestiones ante un organismo nacional (arts. 1, ley 18.038; 8 y 11, ley 23.473), mientras la justicia federal también declinó por considerar que el reclamo respondía a un interés privado entre abogado y cliente, ajeno a un interés federal. El juez provincial elevó el conflicto a la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar qué fuero (provincial o federal) resultaba competente para conocer la regulación de honorarios por gestiones ante ANSeS. Pese a advertir que la contienda no estaba técnicamente trabada, la Corte decidió expedirse por razones de celeridad, economía procesal y mejor administración de justicia. Declaró competente al Juzgado Federal n.º 2 de Paraná, remitiendo las actuaciones por intermedio de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná. No se fijaron cuantías: la decisión es exclusivamente competencial y favorece al abogado actor, que había reiniciado la acción en sede federal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Corresponde a la justicia federal (razón de la materia) intervenir en las regulaciones de honorarios de abogados por actuaciones realizadas ante organismos del Estado Nacional, cuando la resolución adversa podría cuestionarse ante tribunales federales. La Corte sigue su precedente "Bonnot" (CSJ 1775/2021/CS1, 10/06/2026) y el dictamen de la Procuración en "Estebenet" (CSJ 689/2025/CS1), apartándose del criterio que consideraba el vínculo contractual privado como ajeno a la jurisdicción federal. El fallo es favorable a abogados que reclaman honorarios por gestiones ante ANSeS en cuanto facilita la radicación en el fuero federal; es desfavorable para quien pretenda sostener la competencia provincial. No resulta directamente aplicable a reclamos por honorarios derivados de actuaciones judiciales sin participación de organismos nacionales.

## Tags
competencia; honorarios abogados; gestiones ante ANSeS; fuero federal; decreto-ley 17.040/1966; ley 27.423; favorable a abogado.

## Cómo citar

Klug, Leonardo German c/ Gottig, Jose Ruben s/Regulacion de Honorarios, CSJN, 23/09/2026, CSJ 001783/2025/CS001.