Kosac, Silvia Ines c/ Groba, Sandra Elisabeth y Otros s/Prescripcion Adquisitiva (CSJN, 06/09/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CIV 003752/2018/CS001
Carátula: KOSAC, SILVIA INES c/ GROBA, SANDRA ELISABETH Y OTROS s/PRESCRIPCION ADQUISITIVA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Competencia originaria
Fecha: 06/09/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
Procurador Fiscal: Abramovich Cosarín (dictamen 06/07/2022)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7875681

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo hechos clave: usucapión, inmueble CABA, sucesión en provincia normas: arts. 4015 CC, 1899 CCyCN, 3284 CC doctrina: fuero de atracción sucesorio no aplica a acciones reales resultado: competencia juzgado nacional parte favorecida: actora parte perjudicada: demandados fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora promovió demanda de prescripción adquisitiva (usucapión) ante la justicia nacional civil de CABA sobre un inmueble sito en CABA. El inmueble forma parte del acervo hereditario de la sucesión de Jorge Arnaldo Kosac, que tramita ante el Juzgado Civil y Comercial n° 2 de San Isidro, provincia de Buenos Aires. El juzgado nacional se declaró incompetente por considerar que el fuero de atracción sucesorio atraía la causa. El juzgado provincial rechazó la radicación, entendiendo que la usucapión es acción real, no atraída. Se trabó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar si el fuero de atracción del proceso sucesorio (art. 3284 CC y normas concordantes) resulta aplicable a una acción de prescripción adquisitiva (usucapión) de un inmueble que integra el acervo hereditario.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador Fiscal, declara competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 73 de CABA. Remite las actuaciones a ese tribunal y ordena comunicar al Juzgado Civil y Comercial n° 2 de San Isidro. Fallo favorable a la actora (mantiene su elección de fuero).

Doctrina / criterio relevante

El fuero de atracción del proceso sucesorio no procede respecto de acciones tendientes a determinar la existencia de derechos reales –como la usucapión de inmuebles–, ya que no se trata de acciones personales de los acreedores del difunto ni de las relativas a bienes hereditarios que se suscitan entre coherederos. Cita precedentes: Fallos 296:485 "Lauría", 308:329 "Caruso", 322:3276 "Visciglio", entre otros.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien promueva usucapión en la justicia del lugar del inmueble (CABA) contra una defensa basada en fuero de atracción sucesorio provincial. DESFAVORABLE para herederos o partes que pretendan radicar la acción en el juzgado sucesorio provincial. NO RELACIONADO para acciones personales de acreedores del causante o conflictos entre coherederos.

Cita sugerida

CSJN, "Kosac, Silvia Inés c/ Groba, Sandra Elisabeth y otros s/ prescripción adquisitiva", 06/09/2023, CIV 3752/2018/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7875681

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.