L., A. S. c/ G., C.Y. s/ Medida Autosatisfactiva
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/04/2026
Cita
L., A. S. c/ G., C.Y. s/ Medida Autosatisfactiva – CSJN – 30/04/2026 – CSJ 000416/2024/RH001 – ID: AFA-CSJN-8262091.
Hechos y conflicto
La parte demandada (C. Y. G., por derecho propio y en representación de su hijo menor) dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario, en el marco de una medida autosatisfactiva. No surgen del fallo los hechos subyacentes ni las pretensiones concretas de las partes.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si el recurso extraordinario era admisible. Resolvió que es inadmisible (art. 280 del CPCCN) y desestimó la presentación directa, con intervención de la Defensora General de la Nación. La decisión favorece a la parte actora (mantiene la decisión recurrida) y perjudica a la demandada recurrente. No se fijan cuantías ni costas.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN desestima la queja por aplicación del art. 280 CPCCN, sin pronunciarse sobre el fondo. Cita el precedente "Vidal" (Fallos: 344:3156) para aclarar que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida. Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que pretende recurrir una decisión adversa, pero no genera doctrina sustantiva reutilizable; solo confirma que el rechazo por art. 280 no importa adhesión al criterio de fondo. No es útil como precedente de fondo, solo como ejemplo de inadmisibilidad procesal.
Tags
medida autosatisfactiva; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; parte demandada; CSJN.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
L., A. S. c/ G., C.Y. s/ Medida Autosatisfactiva, CSJN, 30/04/2026, CSJ 000416/2024/RH001.