---
titulo: "L., C. c/ En-m Interior Op y V-dnm s/Recurso Directo Dnm"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 10/09/2024
fuero: Administrativo
numero: "CAF 072651/2017/CS001 Fallos: 347:1201"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8006861
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/l-c-c-en-m-interior-op-y-v-dnm-s-recurso-directo-dnm-6a4809f9-3941-4608-8636-85dc6f324923
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., C. c/ En-m Interior Op y V-dnm s/Recurso Directo Dnm

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 10/09/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CAF 072651/2017/CS001, Fallos: 347:1201
- **Carátula:** L., C. c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 10/09/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Contencioso Administrativo Federal
- **Magistrados/Jueces:** No especificado en el extracto
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8006861

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo` `contingencia: migratoria/refugiados` `hechos clave: refugiado ratificado por CONARE, causal impediente de ingreso, reunificación familiar, interés superior del niño` `normas: ley 25.871 art. 29 inc. c, ley 26.165, Convención de Ginebra 1951, ley 15.869, arts. 31 y 75 inc. 22 CN` `doctrina: Apaza León (Fallos 341:500), interpretación favorable pro homine, no devolución, unidad familiar` `resultado: no determinado en el extracto` `parte favorecida: pendiente` `parte perjudicada: pendiente` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor, migrante con carácter de refugiado ratificado por CONARE (fs. 151), impugnó la sentencia de cámara que aplicó erróneamente el art. 29 inc. c de la ley 25.871, desconociendo el precedente “Apaza León”. Alegó vulneración de la reunificación familiar y del interés superior del niño. La cámara consideró que el trámite migratorio y el de refugiado son independientes y no excluyentes.

## Cuestión jurídica
Determinar si el carácter de refugiado condiciona la aplicación del régimen de impedimentos de ingreso y permanencia de la ley 25.871, o si ambos trámites son autónomos.

## Decisión y resultado
El extracto no contiene la resolución final; se limita a exponer la procedencia del recurso extraordinario y la cuestión a decidir. La CSJN analiza las obligaciones internacionales (Convención de Ginebra, ley 26.165) y los principios de no devolución, no discriminación y unidad de la familia.

## Doctrina / criterio relevante
- Los tratados internacionales (Convención de Ginebra 1951, Protocolo 1967) tienen rango supralegal (arts. 31 y 75 inc. 22 CN).
- La ley 26.165 establece que la protección del refugiado se rige por el derecho internacional de los derechos humanos y los principios de no devolución, no sanción por ingreso ilegal, unidad de la familia y pro homine.
- El Estado debe aplicar el tratado a los supuestos que contemple con concreción suficiente para aplicación inmediata (Fallos 331:2663).
- La decisión de la cámara resulta contraria a la pretensión fundada en esas normas federales.

## Señales para favorabilidad
**Potencialmente favorable** para el migrante refugiado si se defiende la preeminencia del estatuto de refugiado sobre las causales migratorias generales, en línea con los principios de reunificación familiar e interés superior del niño. **Potencialmente desfavorable** para la autoridad migratoria (DNM) que sostenga la autonomía de ambos regímenes. Requiere ver la decisión final para confirmar.

## Cita sugerida
L., C. c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM, CSJN, 10/09/2024, Fallos 347:1201, Exp. CAF 072651/2017/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8006861

## Cómo citar

L., C. c/ En-m Interior Op y V-dnm s/Recurso Directo Dnm, CSJN, 10/09/2024, CAF 072651/2017/CS001 Fallos: 347:1201.