L., F. M. c/ Aca Salud Cooperativa de Prestacion de Servicios Medico Asistenciales Limitada s/Amparo

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001905/2022/CS001
• Carátula: L., F. M. c/ ACA SALUD COOPERATIVA DE PRESTACION DE SERVICIOS MEDICO ASISTENCIALES LIMITADA s/AMPARO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 07/12/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Magistrados firmantes: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (acordada); dictamen de Procurador Fiscal Abramovich Cosarín.
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7905351

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia negativo hechos clave: baja afiliación medicina prepaga hechos clave: declinatoria e inhibitoria concurrentes normas: art. 7° CPCCN doctrina: preferencia de vía elegida primero resultado: favorable al actor parte favorecida: actor (L., F. M.) parte perjudicada: demandado (ACA Salud) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor inició amparo de salud ante justicia local de La Pampa (General Pico) para que ACA Salud continuara cobertura contratada en febrero de 2021. La demandada (agente seguro de salud) planteó declinatoria (07/07/2022) e inhibitoria (01/08/2022). El juez local rechazó declinatoria; el juez federal acogió inhibitoria. El juzgado local rechazó inhibitoria y elevó la causa a CSJN. Hubo medida cautelar y reafiliación precautoria.

Cuestión jurídica

Conflicto negativo de competencia entre juzgado provincial y federal. Aplicación del art. 7° CPCCN: una vez elegida una vía (declinatoria o inhibitoria), no puede usarse la otra. Además, existía apelación pendiente de la declinatoria rechazada.

Decisión y resultado

Favorable al actor. La CSJN remitió las actuaciones al Juzgado Civil, Comercial y Minería n° 2 de General Pico (La Pampa) para continuar el trámite. Hizo saber al Juzgado Federal de Santa Rosa. La inhibitoria fue declarada improcedente por haberse planteado la declinatoria primero.

Doctrina / criterio relevante

• "Las contiendas de competencia deben decidirse por la vía a la que se le ha dado preferencia; descartada la inhibitoria, debe continuar el fuero provincial para sustanciar la declinatoria hasta su terminación" (doctrina Fallos: 247:93; 307:1245; 333:769).
• El art. 7° CPCCN prohíbe usar declinatoria e inhibitoria de forma sucesiva o simultánea; optada una, la otra es improcedente.

Señales para favorabilidad

• Favorable al asegurado/actor que inició en fuero local contra una prepaga/agente de salud. El fallo mantiene la radicación en el tribunal elegido por el actor, evitando el traslado a fuero federal.
• Desfavorable para la prepaga/demandada que intentó cambiar la competencia mediante declinatoria e inhibitoria; su estrategia procesal fue rechazada por preclusión.
• Mixto si se analiza solo el fondo: la CSJN no resuelve si procede la baja de afiliación; solo define competencia. Para un caso futuro, es favorable al actor que quiera mantener fuero local y desfavorable para la demandada que intente radicar en fuero federal después de haber optado por declinatoria.

Cita sugerida

L., F. M. c/ ACA SALUD COOPERATIVA DE PRESTACION DE SERVICIOS MEDICO ASISTENCIALES LIMITADA s/AMPARO, CSJN, 07/12/2023, CSJ 001905/2022/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7905351.