L., I. H. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 03/04/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002693/2023/CS001
Carátula: L., I. H. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
Fecha: 03/04/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8067171

Tags para análisis posterior

competencia, abuso sexual infantil, interés superior del niño, conflicto de competencia, lugar del hecho incierto, prematura declinatoria, Corte Suprema, parte perjudicada: justicia nacional, parte favorecida: justicia provincial (Buenos Aires), doctrina: evitar revictimización

Hechos y conflicto

Madre denuncia que su hija de 4 años (con rasgos de TEA) relató que su padre la obligó a chupar un juguete rosa. El hecho ocurrió mientras vivían juntos en CABA, pero la madre supone que fue antes de la separación; luego el padre quedó solo con la niña dos veces en territorio bonaerense. El juzgado de Avellaneda declinó competencia a la justicia nacional; ésta la rechazó por prematura (sin Cámara Gesell ni ubicación cierta). Se trabó contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) debe conocer la causa cuando se ignora el lugar del hecho y hay indicios de que ocurrió en ambos territorios, en el marco de una familia con conflictos previos.

Decisión y resultado

La CSJN, por dictamen del Procurador General interino (Casal) y con intervención de la Defensora General, declara competente al Juzgado de Garantías n° 2 del Departamento Judicial de Avellaneda-Lanús, Provincia de Buenos Aires. Remite las actuaciones a ese tribunal y ordena comunicar al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 62.

Doctrina / criterio relevante

Cuando el lugar del hecho es conjetural y el vínculo parental es conflictivo (con causas en el fuero de familia local), el interés superior del niño autoriza asignar competencia al juez del lugar de residencia de la menor, por estar en mejores condiciones de resguardarlo y evitar reeditar situaciones traumáticas (cita Fallos: 326:330; 328:4081; 330:1167; 323:376).
La declinatoria es prematura si se basa en suposiciones de la denunciante y no en pruebas concretas (falta de Cámara Gesell o entrevista con experta).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien litiga en la justicia provincial de Buenos Aires (especialmente si la víctima reside allí y se busca cercanía del tribunal).
DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia nacional de CABA, pues la CSJN prioriza la residencia de la niña y la estabilidad del proceso ante el juez natural del domicilio.
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro tiene lugar cierto del hecho o no involucra menores.

Cita sugerida

L., I. H. s/incidente de incompetencia, CSJN, 03/04/2025, CSJ 002693/2023/CS001, disponible en sjconsulta.csjn.gov.ar.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.