L., J. C. s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002663/2023/CS001
• Carátula: L., J. C. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 11/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Lorenzetti, Rosenkrantz
• ID Fuente: AFA-CSJN-8148621
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8148621

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal; abuso sexual infantil; territorialidad.
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia.
• Hechos clave: Abuso sexual a niño de 6 años por expareja; lugar del hecho: General Pacheco (PBA); madre denunció en Corrientes.
• Normas: Art. 75 inc. 12 CN; doctrina CSJN sobre competencia territorial (Fallos: 327:6068, etc.).
• Doctrina: Competencia penal se determina por lugar de consumación del delito (lugar del hecho).
• Resultado: Favorable a la jurisdicción de San Isidro (PBA) como tribunal competente.
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / víctima (madre/hijo) – evita nulidad por incompetencia.
• Parte perjudicada: Imputado (L., J. C.) – debe responder en la jurisdicción del hecho.
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La denunciante E N M atribuyó a su expareja (L., J. C.) haber abusado sexualmente de su hijo de 6 años cuando lo dejaba a su cuidado. La denuncia se inició en Mercedes, Corrientes. La jueza correntina declinó competencia porque los hechos habrían ocurrido en General Pacheco (PBA), donde residía el grupo familiar. La justicia de San Isidro rechazó la declinatoria por prematura (sin diligencias suficientes). Con insistencia de Mercedes, se elevó a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (Corrientes o San Isidro, PBA) es competente para investigar el abuso sexual denunciado, aplicando el criterio territorial (lugar de comisión del delito).

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías n° 2 de San Isidro, PBA. Remite las actuaciones a ese juzgado y notifica al juzgado de Mercedes.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia penal territorial se determina por el lugar donde se consumó el delito (Fallos: 327:6068, 328:3309, 329:1908).
• Aunque la investigación esté en estado incipiente, si de dichos verosímiles y no controvertidos surge el lugar del hecho, ese tribunal debe asumir y continuar la causa.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que busca investigar en el lugar del hecho (víctima/fiscalía) – evita dilaciones y asegura jurisdicción con mejor acceso probatorio.
• Desfavorable para el imputado si prefiere ser juzgado en Corrientes (por cercanía o estrategia).
• No relacionado con el fondo del abuso (no hay absolución/condena).
• Clasificación general: Mixto – depende de la posición procesal futura; pero en abstracto favorece la prosecución de la causa en la jurisdicción fácticamente correcta.

Cita sugerida

L., J. C. s/ incidente de competencia, CSJN, 11/11/2025, CSJ 002663/2023/CS001, ID AFA-CSJN-8148621, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8148621.