L., M. D. c/ Nobis SA s/Amparo Ley 16.986

Cita

L., M. D. c/ NOBIS S.A. s/ Amparo Ley 16.986, CSJN, 05/11/2026, FSA 009595/2025/CS001, ID 8351361.

Hechos y conflicto

La actora promovió amparo (Ley 16.986) contra NOBIS S.A.; la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones de Salta dictó sentencia y la actora interpuso recurso extraordinario, cuyo traslado contestó la demandada. La CSJN desestimó el recurso por inadmisibilidad formal (art. 280 CPCCN).

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió la admisibilidad del recurso extraordinario y lo declaró inadmisible por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, sin entrar al fondo. Decidió a favor de NOBIS S.A. (recurso de la actora desestimado), con costas por su orden. El voto de Lorenzetti aclara, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156), que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la desestimación por art. 280 CPCCN es una inadmisibilidad formal que no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la sentencia recurrida (doctrina "Vidal"). Señal clave: el fallo no sienta doctrina de fondo ni valida la decisión inferior, por lo que su valor como precedente sustantivo es nulo. Favorece a quien invoque que el rechazo por art. 280 no consolida la jurisprudencia de la instancia inferior; perjudica a quien pretenda usar la desestimación como confirmación de la sentencia de Cámara. Para un caso futuro sobre el fondo del amparo, debe clasificarse como NO RELACIONADO o, a lo sumo, MIXTO en cuanto al alcance formal del art. 280.

Tags

amparo; Ley 16.986; recurso extraordinario inadmisible; art. 280 CPCCN; doctrina Vidal; costas por su orden; CSJN; NOBIS S.A.; parte favorecida demandada.