---
titulo: "L., N. M. D. c/ Galeno SA s/Amparo  de Salud"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Competencia
numero: "CIV 026105/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8271741
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/l-n-m-d-c-galeno-sa-s-amparo-de-salud-bf562965-dd65-4c41-b026-42f2f60b647e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# L., N. M. D. c/ Galeno SA s/Amparo  de Salud

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
L., N. M. D. c/ Galeno S.A. s/ amparo de salud – CSJN – 04/06/2026 – CIV 026105/2024/CS001 – ID 8271741.

## Hechos y conflicto
Una afiliada a Galeno S.A. promovió amparo de salud ante la justicia nacional ordinaria. El Juzgado Nacional en lo Civil n° 3 y el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 2 se declararon incompetentes, generando un conflicto negativo de competencia. La Corte Suprema advirtió que el conflicto no fue postulado correctamente, pero decidió dirimirlo por razones de economía y celeridad procesal.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en determinar qué tribunal debía conocer el amparo de salud. La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 2, remitiéndole las actuaciones. La decisión se fundó en la doctrina de fallos anteriores sobre competencia federal en amparos de salud (remisión a “J., Y. B. c/ Swiss Medical S.A.” y a los precedentes “C., J. D. c/ OSECAC” y “M., S. B. c/ OSDE”). Resultó favorecida la actora, al radicarse la causa en el fuero federal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que, en amparos de salud contra empresas de medicina prepaga, la competencia es federal cuando está en juego la ley 16.986 y la cobertura de prestaciones de salud. El fallo es FAVORABLE para el afiliado que busca la intervención de la justicia federal, pues consolida el criterio de radicación en ese fuero. Es MIXTO en cuanto al aspecto procesal: tolera defectos formales en el planteo del conflicto, lo que puede beneficiar a la parte que no articuló correctamente la contienda. No se advierten elementos desfavorables para el usuario del sistema de salud.

## Tags
competencia; amparo de salud; medicina prepaga; competencia federal; juzgado federal; ley 16.986; afiliado favorecido.

## Cómo citar

L., N. M. D. c/ Galeno SA s/Amparo  de Salud, CSJN, 04/06/2026, CIV 026105/2024/CS001.