L.v., E. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CSJ 000690/2023/CS001
• Carátula: L.V., E. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 01/08/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman)
• Procurador General interino: Casal (dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7986081

Tags para análisis posterior

competencia, violencia de género, conexidad, unidad procesal, conflicto negativo, CABA vs. PBA, favorable a justicia provincial, víctima residente, riesgo alto

Hechos y conflicto

Denuncia de C.V.C. ante OVD (29/09/2022): su expareja E.L.V. la agredió físicamente y tentó abuso sexual en Tapiales (PBA). Días después, la amenazó telefónicamente en CABA. OVD calificó alto riesgo psicofísico y derivó ambos hechos a justicias de PBA y CABA respectivamente. El juzgado de CABA declinó competencia a favor de PBA por conexidad; el juzgado de La Matanza rechazó. Se traba contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe conocer ambos hechos conexos en contexto de violencia de género de larga data, donde uno ocurrió en PBA y otro en CABA.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías N°4 del Departamento Judicial de La Matanza, PBA. Remite las actuaciones a ese tribunal. Parte favorecida: justicia provincial bonaerense (y víctima, por concentración territorial). Parte perjudicada: justicia penal de CABA.

Doctrina / criterio relevante

En contextos de violencia de género, corresponde tratamiento conjunto ante un único tribunal aunque los hechos presenten independencia formal e intervalo temporal, siguiendo criterio de unidad procesal (Competencia N°475 “Cazón”, Fallos 339:652). Todos los tribunales deben garantizar protección integral de la mujer con debida diligencia (Fallos 336:392). La residencia de la víctima es factor relevante.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se litiga por concentrar causas de violencia de género en el tribunal del domicilio de la víctima o en la jurisdicción donde ocurrió el hecho más grave. DESFAVORABLE si se pretende fragmentar procesos o sostener competencia del tribunal del hecho secundario. MIXTO si se busca dirimir competencia sin considerar contexto de género. NO RELACIONADO si el caso no involucra violencia de género o conexidad territorial.

Cita sugerida

L.V., E. s/incidente de incompetencia, CSJN, 01/08/2024, CSJ 000690/2023/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7986081