La Costera Criolla S.r.l. c/ Santa Fe Provincia de s/Accion Declarativa ( Art. 322 Cod. Procesal ) (CSJN, 26/09/2017)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 2574/2014
Carátula: La Costera Criolla S.R.L. c/ Santa Fe, Provincia de s/ acción declarativa (art. 322 CPCCN)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 26/09/2017
Jurisdicción: CABA
Fuero: Originarios
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Horacio Rosatti
Fuente: CSJN, ID 7404841
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7404841

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal civil – Competencia originaria – Intervención de terceros
Contingencia: Rechazo de citación de tercero (art. 94 CPCCN)
Hechos clave: Demanda declarativa contra provincia – Pretensión de citar al Estado Nacional por fijación tarifaria de transporte interjurisdiccional
Normas: Arts. 94, 68 y 69 CPCCN; Decretos 958/1992 y 24077/2002
Doctrina: Citación de tercero es excepcional y de interpretación restrictiva; debe acreditarse comunidad de controversia
Resultado: Se rechaza el pedido
Parte favorecida: La Costera Criolla S.R.L. (actor)
Parte perjudicada: Provincia de Santa Fe (demandado)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La parte demandada (Provincia de Santa Fe) solicitó la citación como tercero del Estado Nacional, alegando que la fijación de precios de pasajes de transporte interjurisdiccional es competencia nacional (decretos 958/1992 y 24077/2002). La actora (La Costera Criolla S.R.L.) se opuso.

Cuestión jurídica

Si corresponde ordenar la citación de un tercero (Estado Nacional) en los términos del art. 94 CPCCN, por existir comunidad de controversia.

Decisión y resultado

La CSJN rechazó el pedido. Fundamentó: quien solicita la intervención debe acreditar los supuestos que la autorizan; no basta invocar la fijación tarifaria nacional sin demostrar comunidad de controversia. Costas al demandado vencido.

Doctrina / criterio relevante

La intervención de terceros es instituto excepcional y debe interpretarse restrictivamente (cita Fallos 328:1435).
No se configura comunidad de controversia solo porque la autoridad nacional fije tarifas de transporte; se requiere un vínculo jurídico directo con el objeto del pleito.

Señales para favorabilidad

Este fallo favorece a quien se opone a la citación de un tercero (actor), al rechazar el pedido con costas. Es desfavorable para quien solicita la citación (demandado) por no cumplir con la carga de acreditar comunidad de controversia. Puede ser favorable para el tercero no citado (Estado Nacional) al evitar su ingreso al proceso. Doctrina útil para argumentar la improcedencia de citación coactiva cuando el vínculo alegado es indirecto o meramente regulatorio.

Cita sugerida

“La Costera Criolla S.R.L. c/ Santa Fe, Provincia de s/ acción declarativa”, CSJN, 26/09/2017, CSJ 2574/2014, disponible en [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.