La Foresta S.A. c/ Transba S.A. s/cobro de pesos servidumbre de electroducto (CSJN, 03/03/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: L. 407. XLVIII. REX (CSJ 407/2012 (48-L))
Carátula: "La Foresta S.A. c/ Transba S.A. s/ cobro de pesos - servidumbre de electroducto"
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 03/03/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: ADMINISTRATIVO (ámbito nacional)
Magistrados: Lorenzetti (presidente), Highton de Nolasco, Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7192371

Tags para análisis posterior

materia:servidumbre administrativa de electroducto contingencia:prescripción adquisitiva y liberatoria hechos clave:línea de alta tensión, predio afectado, sucesivas transmisiones de dominio normas:art. 4023 CC, art. 68 CPCCN doctrina:cuestiones de derecho común y fácticas no habilitan recurso extraordinario salvo arbitrariedad no quejada resultado:desfavorable para actor parte favorecida:Transba S.A. (demandada) parte perjudicada:La Foresta S.A. (actora) fuente:CSJN

Hechos y conflicto

La actora (La Foresta S.A.) demandó indemnización por perjuicios causados por una línea de alta tensión que atraviesa su predio, constituida como servidumbre administrativa de electroducto a favor de Transba S.A. La demandada opuso excepción de prescripción adquisitiva (usucapión) y liberatoria. Las instancias anteriores rechazaron la demanda al acoger ambas prescripciones. La actora interpuso recurso extraordinario cuestionando el cómputo del plazo decenal (art. 4023 CC) y la procedencia de la usucapión, alegando arbitrariedad por omisión probatoria y mala valoración fáctica.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario es admisible para revisar cuestiones de prescripción (plazo y cómputo) regidas por derecho común, sin vinculación directa con norma federal, y si es posible tratar la arbitrariedad no habilitada por falta de queja.

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para la actora. La CSJN rechazó el recurso extraordinario, confirmando la sentencia que desestimó la demanda. Consideró que las críticas sobre prescripción eran ajenas al recurso extraordinario (derecho común y fácticas) y que el planteo de arbitrariedad no podía tratarse porque fue denegado en la concesión y la actora no dedujo queja. Con costas a la recurrente (art. 68 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

El plazo de prescripción y su cómputo son materia de derecho común y extremos fácticos, ajenos al recurso extraordinario salvo que se demuestre vinculación directa e inmediata con norma federal (no probado en autos).
La arbitrariedad de sentencia no puede ser considerada si el auto de concesión la deniega expresamente y el apelante no deduce recurso de hecho.
Si la respuesta sobre prescripción liberatoria es adversa al apelante, resulta inoficioso pronunciarse sobre la usucapión.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda impugnar una sentencia que rechaza indemnización por servidumbre de electroducto basándose en prescripción (plazos y cómputo de derecho común).
Favorable para quien defienda la validez de una servidumbre constituida por prescripción adquisitiva y liberatoria, pues la CSJN confirma el criterio de instancias inferiores.
No relacionado si el caso futuro involucra normas federales directas o arbitrariedad debidamente quejada.

Cita sugerida

La Foresta S.A. c/ Transba S.A. s/ cobro de pesos - servidumbre de electroducto, CSJN, 03/03/2015, L. 407. XLVIII. REX, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7192371

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.