Argus FallosArgus Fallos

La Meridional Compañía Argentina de Seguros SA c/ Correo Oficial de la República Argentina s/faltante y/o avería de carga transporte terrestre

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/03/2014

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Número/Expediente: L. 665. XLIX. RHE
  • Carátula: La Meridional Compañía Argentina de Seguros SA c/ Correo Oficial de la República Argentina s/faltante y/o avería de carga transporte terrestre
  • Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
  • Fecha: 26/03/2014
  • Jurisdicción: C.A.B.A.
  • Fuero: Civil y Comercial (transporte terrestre)
  • Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti (firmante; se infiere decisión unánime del tribunal)
  • ID fuente: AFA-CSJN-7098201
  • URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7098201

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: incumplimiento de carga procesal hechos clave: intimación depósito art. 286 CPCCN, notificación electrónica, desestimación de queja normas: art. 286 CPCCN doctrina: carga de cumplimiento en plazo, notificación electrónica válida resultado: desestimación del recurso de reposición parte favorecida: Correo Oficial de la República Argentina S.A. (demandado) parte perjudicada: La Meridional Compañía Argentina de Seguros S.A. (recurrente) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La aseguradora La Meridional interpuso queja por la denegación de un recurso en un juicio por faltante/avería de carga. El secretario la intimó –bajo apercibimiento– a depositar la suma prevista en el art. 286 CPCCN. No cumplió en el plazo de cinco días, por lo que la CSJN tuvo por desestimada la queja. La recurrente planteó reposición, alegando error en la notificación electrónica.

Cuestión jurídica

Si la reposición es procedente cuando la parte no cumplió con la intimación de depósito por un supuesto error en la notificación electrónica.

Decisión y resultado

La Corte desestima el recurso de reposición. Confirma la desestimación de la queja por falta de pago en término.

Doctrina / criterio relevante

  • La notificación electrónica de la intimación fue librada correctamente y se acompañó de un correo de cortesía; los argumentos de la recurrente son insuficientes para justificar la inactividad.
  • La carga procesal del art. 286 CPCCN debe cumplirse en el plazo fijado, siendo la parte responsable de su propio incumplimiento.

Señales para favorabilidad

  • Para el recurrente (La Meridional): DESFAVORABLE. Pierde el recurso de reposición y se mantiene la desestimación de la queja, impidiendo el acceso a la revisión del fondo.
  • Para el demandado (Correo Oficial): FAVORABLE. Se ratifica la desestimación del planteo procesal del actor.
  • Naturaleza: Fallo estrictamente procesal; no resuelve el mérito de la causa. Puede ser MIXTO si interesa solo la doctrina sobre notificaciones o las consecuencias del incumplimiento.

Cita sugerida

La Meridional Compañía Argentina de Seguros SA c/ Correo Oficial de la República Argentina s/faltante y/o avería de carga transporte terrestre, CSJN, 26/03/2014, L. 665. XLIX. RHE, ID AFA-CSJN-7098201.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

La Meridional Compañía Argentina de Seguros SA c/ Correo Oficial de la República Argentina s/faltante y/o avería de carga transporte terrestre, CSJN, 26/03/2014, L. 665. XLIX. RHE.