La Meridional Compañia Argentina de Seguros SA y Otros c/ Epe s/Daños y Perjuicios

Cita

La Meridional Compañía Argentina de Seguros SA y otros c/ EPE s/ daños y perjuicios, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 26/03/2026, FRO 038883/2019/CS001, ID AFA-CSJN-8247951.

Hechos y conflicto

El caso involucra un reclamo de daños y perjuicios contra la Empresa Provincial de la Energía (EPE). La parte demandada, Compañía de Transporte de Energía Eléctrica en Alta Tensión (TRANSENER S.A.), interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión de la Cámara Federal de Rosario. La parte actora, La Meridional Compañía Argentina de Seguros SA y otros, contestó el traslado.

Cuestión y decisión

El problema jurídico era la admisibilidad del recurso extraordinario federal. La CSJN lo declaró inadmisible con sustento en el art. 280 del CPCCN, sin analizar el fondo del asunto. Decisión: desestimación del recurso, con costas a la recurrente (art. 68 CPCCN). No se establecen cuantías ni se pronunció sobre el mérito.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reitera que la desestimación por art. 280 no implica confirmar ni negar el acierto de la decisión recurrida (Fallos: 344:3156, "Vidal"). No hay doctrina sustancial sobre los hechos del caso. Este fallo es no relacionado en cuanto al fondo, pero desfavorable para quien intente recurrir por vía extraordinaria, ya que confirma la validez de la sentencia de segunda instancia al no modificarla y carga las costas. Para un caso futuro, la señal procesal es que la CSJN no revisará cuestiones de daños y perjuicios por esta vía si no se acredita cuestión federal suficiente, sin generar precedente favorable o desfavorable sobre el mérito.

Tags

daños y perjuicios; seguro; energía; recurso extraordinario inadmisible; art. 280 CPCCN; costas; parte actora favorecida; no relacionado al fondo.