La Pampa, Provincia de c/ Estado Nacional (poder Ejecutivo-ministerio de Economia de la Nacion) s/Accion de Inconstitucionalidad (CSJN, 24/08/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: L. 933. XLIII. ORI / CSJ 933/2007 (43-L)/CS1
Carátula: La Pampa, Provincia de c/ Estado Nacional (Poder Ejecutivo – Ministerio de Economía de la Nación) s/ acción de inconstitucionalidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Originarios
Fecha: 24/08/2023
Jurisdicción: CABA
Fuero: Originarios (contencioso administrativo)
Magistrados (no especificado, sentencia unipersonal o por remisión)
URL/ID fuente: AFA-CSJN-7873821 / ver arriba

Tags para análisis posterior

materia: coparticipación federal contingencia: determinación de deuda hechos clave: decreto 1399/2001 normas: decreto 1399/2001 doctrina: remisión a "San Luis" y "Santa Fe" resultado: impugnación admitida parte favorecida: Estado Nacional parte perjudicada: Provincia de La Pampa fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Provincia de La Pampa inició acción de inconstitucionalidad contra el Estado Nacional por detracciones del régimen de coparticipación vía decreto 1399/2001. En sentencia definitiva de 2018 se condenó al Estado a pagar cantidades detraídas con intereses. Luego, al practicarse la liquidación, el Estado Nacional impugnó la inclusión del porcentaje destinado a Seguridad Social en el cálculo del capital. La Provincia no desconoció el informe de la Comisión Federal de Impuestos acompañado por el Estado, ni justificó su propia liquidación.

Cuestión jurídica

Determinación del monto exacto del capital detraído por aplicación del decreto 1399/2001, en particular si corresponde incluir el porcentaje coparticipable destinado a Seguridad Social en la base de cálculo de la deuda.

Decisión y resultado

La CSJN admitió la impugnación del Estado Nacional y aprobó la liquidación practicada por el demandado (Anexo IV-A, fs. 712/713 vta.). Costas en el orden causado. Fallo desfavorable para la Provincia de La Pampa.

Doctrina / criterio relevante

Remisión a los precedentes "San Luis" (Fallos: 342:85 y CSJ 1039/2008) y "Santa Fe" (Fallos: 344:3618). La provincia actora no desvirtuó el informe oficial ni justificó su propio cálculo; por tanto, corresponde estar a la liquidación estatal. La omisión de desconocimiento y falta de prueba suficiente es determinante.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la Provincia (deudor): se rechaza su liquidación y se impone la del Estado.
Favorable para el Estado Nacional (acreedor): se admite su impugnación y se aprueba su cálculo.
Señal de analogía: si en un caso futuro una parte no controvierte prueba oficial y su propia liquidación carece de respaldo, la CSJN tenderá a desestimarla.
Útil para citar: en litigios sobre coparticipación o deudas fiscales cuando el demandante no cumple carga probatoria.

Cita sugerida

"La Pampa, Provincia de c/ Estado Nacional s/ acción de inconstitucionalidad", CSJN, 24/08/2023, L. 933. XLIII. ORI, ID AFA-CSJN-7873821.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.