---
titulo: "La Pampa, Provincia de c/ Estado Nacional (poder Ejecutivo-ministerio de Economia de la Nacion) s/Accion de Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/04/2019
fuero: Causas originarias
numero: "L. 933. XLIII. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7512801
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/la-pampa-provincia-de-c-estado-nacional-poder-ejecutivo-ministerio-de-economia-8cdbe0cb-1212-4aab-a3a9-cbc5c2de91e7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# La Pampa, Provincia de c/ Estado Nacional (poder Ejecutivo-ministerio de Economia de la Nacion) s/Accion de Inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/04/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** L. 933. XLIII. ORI (CSJ 933/2007 (43-L)/CS1)
- **Carátula:** La Pampa, Provincia de c/ Estado Nacional (Poder Ejecutivo-Ministerio de Economía de la Nación) s/ acción de inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 04/04/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Originarios | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **ID Fuente:** AFA-CSJN-7512801 | **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7512801

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional` `contingencia: costas` `hechos clave: aclaratoria, AFIP, costas en orden causado` `normas: art. 166 inc. 2° CPCCN` `doctrina: remisión a fallos Santa Fe (338:1389) y San Luis (2015)` `resultado: rechazo` `parte favorecida: Estado Nacional y AFIP` `parte perjudicada: Provincia de La Pampa` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Provincia de La Pampa interpuso recurso de aclaratoria contra la sentencia de fondo (fs. 639/643), solicitando que se especificara que la imposición de costas en el orden causado alcanzaba también a la AFIP. El tribunal ya había dispuesto las costas en el orden causado en el punto V de la parte dispositiva.

## Cuestión jurídica
Si existía una omisión en la sentencia que ameritara la aclaratoria respecto del alcance subjetivo de las costas (particularmente respecto de AFIP).

## Decisión y resultado
Se rechazó el recurso de aclaratoria. El tribunal consideró que la sentencia era suficientemente clara y que la imposición de costas en el orden causado ya comprendía a la AFIP, remitiendo a lo resuelto en "Santa Fe, Provincia de" (Fallos: 338:1389) y "San Luis, Provincia de c/ Estado Nacional s/ cobro de pesos" (sentencia 24/11/2015).

## Doctrina / criterio relevante
No hay omisión aclarable cuando la imposición de costas en el orden causado se extiende a todas las partes intervinientes, incluyendo a la AFIP, por remisión a precedentes. El art. 166 inc. 2° CPCCN no procede si el pronunciamiento es claro.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la Provincia de La Pampa (rechazo de su recurso).
- **FAVORABLE** para el Estado Nacional y AFIP (se confirma costas en orden causado sin modificación).
- **MIXTO/NO RELACIONADO** según el interés procesal de quien cite: si se busca mantener una distribución equitativa de costas sin condena a una parte, es favorable; si se pretende impugnar o modificar ese criterio, es desfavorable.

## Cita sugerida
**La Pampa, Provincia de c/ Estado Nacional (Poder Ejecutivo-Ministerio de Economía de la Nación) s/ acción de inconstitucionalidad**, CSJN, 04/04/2019, L. 933. XLIII. ORI, ID AFA-CSJN-7512801. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7512801

## Cómo citar

La Pampa, Provincia de c/ Estado Nacional (poder Ejecutivo-ministerio de Economia de la Nacion) s/Accion de Inconstitucionalidad, CSJN, 04/04/2019, L. 933. XLIII. ORI.