---
titulo: "LA PAMPA, PROVINCIA DE c/ MENDOZA, PROVINCIA DE s/uso de aguas"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 01/12/2017
fuero: Causas originarias
numero: "L. 243. L. ORI Fallos: 340:1695"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7421172
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/la-pampa-provincia-de-c-mendoza-provincia-de-s-uso-de-aguas-23bc4de7-fe21-44e2-b71c-72b52623fa40
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LA PAMPA, PROVINCIA DE c/ MENDOZA, PROVINCIA DE s/uso de aguas

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 01/12/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** L. 243. L. ORI (CSJ 243/2014 (50-L)/CS1)
- **Carátula:** La Pampa, Provincia de c/ Mendoza, Provincia de s/ uso de aguas
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 01/12/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Originario
- **Magistrados:** Highton de Nolasco, Rosenkrantz (voto concurrente)
- **Fuente:** Fallos: 340:1695 | ID: AFA-CSJN-7421172

## Tags para análisis posterior
`materia: ambiental, constitucional` `contingencia: daño ambiental, recursos hídricos` `hechos clave: río interprovincial, sequía, desertificación` `normas: arts. 41, 124, 127 CN; Ley 25.675; Ley 24.701` `doctrina: principio precautorio, derecho humano al agua, federalismo de concertación` `resultado: favorable en parte (La Pampa), mixto` `parte favorecida: La Pampa (parcial), ambiente` `parte perjudicada: Mendoza` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Provincia de La Pampa demandó a Mendoza por incumplimiento de la sentencia de 1987 (Fallos: 310:2478) que declaró el río Atuel como interprovincial y exhortó a negociar usos futuros. La Pampa alegó daño ambiental por corte unilateral del caudal desde 1940, desertificación del noroeste pampeano y violación del derecho humano al agua. Mendoza opuso excepción de cosa juzgada, falta de legitimación e incompetencia, y sostuvo que el déficit hídrico obedece a políticas nacionales históricas y cambio climático.

## Cuestión jurídica
Determinar si existe daño ambiental colectivo en la cuenca del río Atuel, si procede fijar un caudal hídrico para recomposición ecológica, y si el conflicto bilateral de 1987 (asignación de derechos) es distinto del actual litigio ambiental policéntrico.

## Decisión y resultado
**Fallo favorable en parte a La Pampa.** Se rechazó la excepción de cosa juzgada por tratarse de un conflicto ambiental de naturaleza distinta al de 1987. Se ordenó: (1) fijar un caudal hídrico apto en 30 días para recomposición del ecosistema; (2) elaborar un programa de obras en 120 días mediante la C.I.A.I., con participación del Estado Nacional.

## Doctrina / criterio relevante
- El ambiente es un bien colectivo de incidencia colectiva (art. 41 CN), cuyo paradigma es ecocéntrico, no antropocéntrico.
- El federalismo de concertación exige cooperación interjurisdiccional; la competencia dirimente (art. 127 CN) permite medidas prudenciales y progresivas.
- El derecho humano al agua potable es prioritario y obliga a preservar caudales para sustentabilidad del ecosistema.
- La lucha contra la desertificación (Ley 24.701) impone deberes al Estado Nacional.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien alega daño ambiental colectivo y necesidad de caudal ecológico (La Pampa). **DESFAVORABLE** para quien sostiene cosa juzgada como barrera procesal (Mendoza). **MIXTO** porque no condenó indemnizaciones ni fijó caudal específico judicialmente, sino que ordenó negociación.

## Cita sugerida
CSJN, "La Pampa, Provincia de c/ Mendoza, Provincia de s/ uso de aguas", 01/12/2017, Fallos: 340:1695 (L. 243. L. ORI), disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7421172

## Cómo citar

LA PAMPA, PROVINCIA DE c/ MENDOZA, PROVINCIA DE s/uso de aguas, CSJN, 01/12/2017, L. 243. L. ORI Fallos: 340:1695.