---
titulo: "LA PAMPA, PROVINCIA DE c/ MENDOZA, PROVINCIA DE s/uso de aguas"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/04/2018
fuero: Causas originarias
numero: "L. 243. L. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7445641
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/la-pampa-provincia-de-c-mendoza-provincia-de-s-uso-de-aguas-401e3876-ccb1-4aed-b3e2-5bd862dc6295
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LA PAMPA, PROVINCIA DE c/ MENDOZA, PROVINCIA DE s/uso de aguas

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/04/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** L. 243. L. ORI
- **Carátula:** La Pampa, Provincia de c/ Mendoza, Provincia de s/ uso de aguas
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (integrantes del Tribunal)
- **Fecha:** 17/04/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Originarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No individualizados en el texto (firma: Carlos Fernando Rosenkrantz)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7445641
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7445641

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho de aguas, conflicto interprovincial` `contingencia: medida procesal` `hechos clave: uso compartido de aguas, convocatoria a audiencia` `normas: art. 36 inc. 2 CPCCN` `doctrina: no hay doctrina sustancial` `resultado: interlocutorio, no resuelve fondo` `parte favorecida: ninguna` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto interprovincial entre La Pampa (actora) y Mendoza (demandada) por uso de aguas. El Estado Nacional interviene como tercero. La CSJN convoca a los gobernadores, fiscales de Estado de ambas provincias y al Subsecretario de Recursos Hídricos de la Nación a una audiencia en los términos del art. 36 inc. 2 CPCCN. No hay decisión sobre el fondo del conflicto.

## Cuestión jurídica
No se resuelve cuestión jurídica de fondo. La resolución es una medida de mejor proveer: convocatoria a audiencia conciliatoria/informativa.

## Decisión y resultado
**Decisión:** Convocar a audiencia el 9 de mayo de 2018 a las 10:00 hs. en la Sala José B. Gorostiaga, presidida por los integrantes del Tribunal, circunscripta a las partes intervinientes.
**Resultado:** Interlocutorio procesal, no favorece ni desfavorece a ninguna parte.

## Doctrina / criterio relevante
No hay doctrina sustancial. Se aplica el art. 36 inc. 2 CPCCN (facultad del tribunal para convocar a audiencia para conciliar o esclarecer hechos).

## Señales para favorabilidad
- **Clasificación:** NO RELACIONADO (interlocutorio procesal, no resuelve el fondo)
- **Indicios:** Tratándose de una mera convocatoria a audiencia, no genera precedente sobre la procedencia de la pretensión de uso de aguas. No hay ratio decidendi ni decisión sobre derechos sustanciales. No es útil para analogía fáctica ni argumentación de fondo.

## Cita sugerida
*La Pampa, Provincia de c/ Mendoza, Provincia de s/ uso de aguas*, CSJN, 17/04/2018, Expte. L. 243. L. ORI, ID AFA-CSJN-7445641, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7445641.

## Cómo citar

LA PAMPA, PROVINCIA DE c/ MENDOZA, PROVINCIA DE s/uso de aguas, CSJN, 17/04/2018, L. 243. L. ORI.