La Pampa, Provincia de c/ Mendoza, Provincia de s/Uso de Aguas

Cita

La Pampa, Provincia de c/ Mendoza, Provincia de s/ uso de aguas, CSJN, 05/11/2026, L. 243. L. ORI (CSJ 243/2014(50-L)/CS1), ID AFA-CSJN-8353621.

Hechos y conflicto

La Provincia de La Pampa demandó a la Provincia de Mendoza por el uso de las aguas del río Atuel, con intervención del Estado Nacional como tercero. En Fallos: 343:603 la Corte ordenó un proceso de concertación en el marco de la Comisión Interprovincial del Atuel Inferior (CIAI), con acuerdos parciales alcanzados en subgrupos de trabajo. Vencido el plazo fijado y su prórroga, el Tribunal requirió información sobre su concreción.

Cuestión y decisión

La Corte evaluó el estado de cumplimiento de la sentencia de 2020 y la actividad posterior de la CIAI tendiente a alcanzar los objetivos allí fijados. Ordenó a La Pampa, Mendoza y al Estado Nacional informar en veinte (20) días si se concretaron los acuerdos parciales de los subgrupos de trabajo y describir la actividad desarrollada en el organismo de cuenca, acompañando las actas de reuniones. Se trata de una providencia de impulso y control de ejecución, sin decisión de fondo ni cuantía. No resuelve aún a favor de ninguna parte.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo reafirma la competencia originaria y el deber de las provincias y del Estado Nacional de informar el cumplimiento de mandas de concertación en conflictos interjurisdiccionales de aguas. Como criterio reutilizable, habilita exigir rendición de cuentas sobre acuerdos parciales alcanzados en organismos de cuenca. Para un caso futuro, es neutro respecto del fondo: no define derechos sustantivos ni favorece a una parte sobre otra. Su utilidad es procesal, para invocar el control judicial del cumplimiento de sentencias ambientales e interprovinciales.

Tags

aguas interprovinciales; río Atuel; CIAI; ejecución de sentencia; competencia originaria; Fallos 343:603; requerimiento de informes; resultado procesal; sin parte favorecida.