---
titulo: "La Paraguaya Internacional SRL c/ Teba SA s/Sumarisimo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal"
fecha: 05/03/2024
fuero: Competencia
numero: "CCF 003176/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7938351
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/la-paraguaya-internacional-srl-c-teba-sa-s-sumarisimo-1cd86a80-a7ed-4a6a-bc0e-6f2284c96a90
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# La Paraguaya Internacional SRL c/ Teba SA s/Sumarisimo

CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 05/03/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: CSJN
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7938351
- **Número / Expediente**: CCF 003176/2022/CS001
- **Carátula**: "LA PARAGUAYA INTERNACIONAL SRL c/ TEBA SA s/ SUMARISIMO" (en el texto también figura como "amparo")
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II (elevó a CSJN); intervinieron: CSJN (H. Rosatti, C. Rosenkrantz —en disidencia—, J. Maqueda, R. Lorenzetti)
- **Fecha**: 05/03/2024
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia
- **Ámbito**: Nacional
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7938351

## Tags para análisis posterior
`competencia` `transporte internacional` `amparo` `jurisdicción federal` `ratione materiae` `conflicto negativo` `CSJN` `acción` `transporte de pasajeros` `concesión terminal`

## Hechos y conflicto
- **Actora**: La Paraguaya Internacional SRL, empresa de transporte internacional de pasajeros (Retiro – Villarrica, Paraguay).
- **Demandada**: TEBA SA, concesionaria de la Terminal de Ómnibus de Retiro.
- **Conflicto**: TEBA impide ingreso/egreso de vehículos de la actora y cortó electricidad/internet en los módulos alquilados; la actora promovió **amparo** (art. 43 CN) para cesar esas conductas y restablecer servicios, fundada en el Acuerdo de Transporte Internacional Terrestre (Res. 263/90 Subs. Transporte), Decreto 1388/96, CCyC y CN.
- **Pretensión**: Cese inmediato de obstaculización al servicio de transporte y restablecimiento de servicios eléctricos e internet.
- **Defensa de TEBA**: invocó presunta falta de pago de cánones locativos.
- **Conflicto de competencia**: Juzgado Nacional Civil y Comercial Federal N°5 y Juzgado Nacional Civil N°79 se declararon incompetentes; la Sala II de la Cámara Civil y Comercial Federal elevó a CSJN por entender aplicable doctrina "José Mármol 824".

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (nacional civil o nacional civil y comercial federal) es competente para conocer de una acción de amparo que involucra la afectación de un servicio de transporte internacional de pasajeros, en la que la demandada es la concesionaria de la terminal y el conflicto también involucra contratos locativos.

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Rosenkrantz en disidencia): La CSJN declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal N°5** (remítase por intermedio de Sala II). Disidencia de Rosenkrantz: consideró que debía entender la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal (art. 24 inc. 7° Decreto-ley 1285/58).

**Parte favorecida**: La Paraguaya Internacional SRL (se tramitará en fuero federal, que resulta propicio para la materia de transporte internacional).

**Parte perjudicada**: TEBA SA (preferiría justicia civil ordinaria, donde se analizan contratos de locación).

## Doctrina / criterio relevante
- Para dirimir competencia, se debe estar a los hechos de la demanda y al derecho invocado, así como a la naturaleza jurídica de la relación.
- **Transporte y circulación interjurisdiccional e internacional de pasajeros** es materia reservada a la jurisdicción federal `ratione materiae` (art. 75 inc. 13 CN; Acuerdo de Transporte Internacional Terrestre aprobado por Res. 263/90).
- **El fuero federal es improrrogable**: la cláusula contractual de sumisión a la justicia ordinaria no impide la atribución de competencia federal.
- Cita: Fallos 311:2154, 322:2624, 327:1211, 330:542, 324:2489.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la actora (La Paraguaya Internacional SRL), pues la radicación en fuero federal permite invocar la **jurisdicción especializada en transporte internacional**, lo que brinda un marco normativo más favorable (Acuerdo de Transporte, normas federales) y evita que la controversia se limite a lo estrictamente contractual locativo en la justicia civil ordinaria.  
**DESFAVORABLE** para la demandada (TEBA), que pretendía la competencia de la justicia civil (donde podría prevalecer la defensa contractual basada en falta de pago).

## Cita sugerida
"LA PARAGUAYA INTERNACIONAL SRL c/ TEBA SA s/ SUMARISIMO", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal (Sala II) / CSJN, 05/03/2024, CCF 003176/2022/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7938351

## Cómo citar

La Paraguaya Internacional SRL c/ Teba SA s/Sumarisimo, CSJN, 05/03/2024, CCF 003176/2022/CS001.