---
titulo: "La Perelada S.A. s/Quiebra"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/03/2020
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSJ 000452/2019/RH001 Fallos: 343:154"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7580141
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/la-perelada-s-a-s-quiebra-0745aaa9-6615-4408-a1db-acbda95b8618
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# La Perelada S.A. s/Quiebra

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/03/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000452/2019/RH001 (Fallos: 343:154)
- **Carátula:** La Perelada S.A. s/ quiebra
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 03/03/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil - Comercial (Nacional)
- **Magistrados:** Lorenzetti, Rosatti, Rosenkrantz (firma parcialmente ilegible)
- **URL:** [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7580141)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Recurso de queja; depósito previo (art. 286 CPCCN); inconstitucionalidad.
- **Contingencia:** Rechazo de planteo de inconstitucionalidad; desestimación de queja.
- **Hechos clave:** Recurrente solicitó eximición de depósito por violación al debido proceso; no acreditó exención legal ni beneficio de litigar sin gastos.
- **Normas:** Art. 286 CPCCN; arts. 18 y 116 CN (enunciados); precedentes citados.
- **Doctrina:** El depósito previo no vulnera garantías constitucionales; solo cede ante exención legal o beneficio de litigar sin gastos definitivo.
- **Resultado:** Desfavorable para la recurrente (La Perelada S.A.).
- **Parte favorecida:** La CSJN (se rechaza el recurso; se ordena hacer efectivo el depósito).
- **Parte perjudicada:** La Perelada S.A.
- **Fuente:** CSJN (Fallos 343:154).

## Hechos y conflicto
La Perelada S.A., en estado de quiebra, interpuso recurso de queja por denegación del recurso extraordinario. En su presentación, planteó la inconstitucionalidad y eximición del depósito del art. 286 CPCCN, alegando violación al debido proceso, defensa en juicio y derecho a ser oído. No acreditó estar exenta de pagar tasa de justicia ni haber obtenido beneficio de litigar sin gastos.

## Cuestión jurídica
Si el depósito previo del art. 286 CPCCN vulnera garantías constitucionales (debido proceso, defensa en juicio) y si corresponde eximir a la recurrente de su pago.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el planteo de inconstitucionalidad por manifiesta carencia de fundamento (términos confusos y genéricos; cuestión federal insustancial) y desestimó el recurso de queja (art. 280 CPCCN). Ordenó comunicar al juez de la quiebra que la fallida adeuda el depósito, que deberá hacerse efectivo oportunamente.

## Doctrina / criterio relevante
- El depósito previo del art. 286 CPCCN no vulnera garantía constitucional alguna (cita abundante precedentes: Fallos 295:848, 304:1201, 306:254, etc.).
- La excepción solo procede para quienes están exentos por leyes nacionales (sellado/tasa de justicia) o han obtenido beneficio de litigar sin gastos en forma definitiva.
- Un planteo de inconstitucionalidad genérico y confuso no es hábil para habilitar un nuevo examen (cuestión federal insustancial).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el recurrente** (quien cuestiona el depósito previo): la Corte rechaza el planteo de inconstitucionalidad y desestima la queja, imponiendo el pago del depósito.
- **Favorable para la aplicación estricta del art. 286 CPCCN:** reafirma la constitucionalidad y los límites de las exenciones.
- **Útil para comparación analógica:** si en otro caso se plantea similar cuestionamiento sin acreditar exención legal o beneficio de litigar sin gastos, el fallo es desfavorable para la parte que invoca la inconstitucionalidad.
- **Cautela:** el fallo no ingresa al fondo de la quiebra; solo resuelve sobre la queja y el depósito. No es favorable/perjudicial respecto de la materia concursal.

## Cita sugerida
**La Perelada S.A. s/ quiebra**, CSJN, 03/03/2020, CSJ 000452/2019/RH001 (Fallos: 343:154), disponible en [link].

## Cómo citar

La Perelada S.A. s/Quiebra, CSJN, 03/03/2020, CSJ 000452/2019/RH001 Fallos: 343:154.