---
titulo: "La Rioja, Provincia de c/ Administracion Federal de Ingresos Publicos s/Ordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/05/2021
fuero: Honorarios
numero: "L. 590. XLV. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7660641
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/la-rioja-provincia-de-c-administracion-federal-de-ingresos-publicos-s-ordinario-50cfe450-43e0-47d0-8e9f-9c1a06dc6242
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# La Rioja, Provincia de c/ Administracion Federal de Ingresos Publicos s/Ordinario

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** L. 590. XLV. ORI (CSJ 590/2009)
- **Carátula:** La Rioja, Provincia de c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ ordinario
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha:** 06/05/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No individualizados
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7660641
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7660641

## Tags para análisis posterior
- `materia: honorarios profesionales`
- `contingencia: regulación judicial de honorarios`
- `hechos clave: proceso ordinario con significación patrimonial elevada`
- `normas: ley 21.839, ley 24.432, art. 13`
- `doctrina: desproporción entre tarea y retribución`
- `resultado: reducción de honorarios`
- `parte favorecida: Provincia de La Rioja (pagadora)`
- `parte perjudicada: abogados beneficiarios (Diego Álvarez y Mariano Oteiza)`
- `fuente: CSJN, Fallos 341:1063`

## Hechos y conflicto
La Provincia de La Rioja promovió demanda ordinaria contra AFIP. El proceso concluyó y correspondía regular honorarios a los abogados de la actora. El contenido económico ascendía a $91.811.994,84. La CSJN debía fijar la retribución profesional.

## Cuestión jurídica
Si corresponde aplicar estrictamente los mínimos arancelarios de la ley 21.839 (modif. ley 24.432) o si cabe reducir los honorarios por aplicación del art. 13 de la ley 24.432, ante la magnitud del monto involucrado.

## Decisión y resultado
La CSJN reguló los honorarios de los doctores Diego Felipe Álvarez y Mariano José Oteiza, en conjunto, en la suma de **$1.385.000** (un millón trescientos ochenta y cinco mil pesos), aplicando el art. 13 de la ley 24.432 para evitar una desproporción injusta entre la labor desarrollada y la retribución. No incluye IVA.

## Doctrina / criterio relevante
La sujeción estricta a los mínimos legales arancelarios conduce a un resultado injusto cuando el proceso tiene importante significación patrimonial, generando una desproporción evidente entre la extensión e importancia del trabajo efectivamente cumplido y la retribución que correspondería según las normas arancelarias. Cita: Fallos 341:1063 ("Establecimiento Las Marías").

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que debe pagar los honorarios (deudor, vencido, aseguradora, etc.), ya que el criterio permite reducir montos elevados.
- **DESFAVORABLE** para los abogados o profesionales que pretenden honorarios basados en estrictos mínimos arancelarios, especialmente en causas de alto valor patrimonial.
- **MIXTO**: el fallo reconoce la tarea profesional pero limita la cuantía por equidad. Puede ser citado para argumentar reducción o para resistir reducciones según la posición procesal.

## Cita sugerida
*CSJN, "La Rioja, Provincia de c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ ordinario", 06/05/2021, L. 590. XLV. ORI, ID AFA-CSJN-7660641.*

## Cómo citar

La Rioja, Provincia de c/ Administracion Federal de Ingresos Publicos s/Ordinario, CSJN, 06/05/2021, L. 590. XLV. ORI.