---
titulo: "LA RIOJA, PROVINCIA DE c/ ESTADO NACIONAL s/Acción declarativa de Inconstitucionalidad y Cobro de Pesos."
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/08/2017
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 975/2016"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7392331
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/la-rioja-provincia-de-c-estado-nacional-s-accion-declarativa-de-99f22e45-57aa-4d3f-8641-8db7da59bdea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LA RIOJA, PROVINCIA DE c/ ESTADO NACIONAL s/Acción declarativa de Inconstitucionalidad y Cobro de Pesos.

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/08/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 975/2016
- **Carátula:** La Rioja, Provincia de c/ Estado Nacional s/ Acción declarativa de Inconstitucionalidad y Cobro de Pesos
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Originarios
- **Fecha:** 10/08/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Originarios
- **Magistrados:** Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7392331
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7392331

## Tags para análisis posterior
`materia: coparticipación federal` `contingencia: procesal` `hechos clave: detracción 15% ANSES` `normas: ley 24.130, ley 26.078, ley 23.548` `doctrina: diálogo interjurisdiccional` `resultado: no resuelve fondo` `parte favorecida: ninguna (medida para mejor proveer)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- La Provincia de La Rioja demandó al Estado Nacional por la detracción del 15% de la masa coparticipable (destinado a la ANSES) en virtud del Acuerdo Federal de 1992 (ley 24.130) y su prórroga por art. 76 de ley 26.078.
- Pretensión: devolución de sumas retenidas desde 2011 a 2015 y declaración de inconstitucionalidad de la prórroga.
- El 02/08/2016, las 24 jurisdicciones y el gobierno nacional suscribieron una carta de intención para impulsar una nueva ley de coparticipación y resolver controversias fiscales mediante diálogo.

## Cuestión jurídica
Si corresponde dar trámite a la demanda en el marco de un proceso de diálogo interjurisdiccional iniciado entre las partes.

## Decisión y resultado
- **No resuelve el fondo.**
- Resuelve solicitar a la Provincia de La Rioja que, en 10 días, informe si mantiene el propósito de que se dé trámite a las actuaciones, en virtud de los compromisos asumidos en la carta de intención.

## Doctrina / criterio relevante
- La Corte destaca su misión de resolver conflictos interestatales y valora el proceso de diálogo federal como un contexto relevante para decidir sobre la prosecución del pleito.
- No se pronuncia sobre la constitucionalidad de la detracción ni sobre la validez de la prórroga.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la Provincia de La Rioja: la Corte no rechaza la demanda; deja abierta la posibilidad de que el litigio continúe si la provincia así lo decide.
- **NO RELACIONADO** en cuanto al fondo: no hay decisión sobre la constitucionalidad de la detracción. Puede ser citado como antecedente procesal sobre la relevancia del diálogo federal en conflictos de coparticipación.
- **MIXTO** según la posición procesal: útil para argumentar que la Corte prioriza soluciones consensuadas, pero no sienta precedente sobre el punto jurídico de fondo.

## Cita sugerida
*La Rioja, Provincia de c/ Estado Nacional s/ acción declarativa de inconstitucionalidad y cobro de pesos*, CSJN, 10/08/2017, CSJ 975/2016, ID AFA-CSJN-7392331, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7392331.

## Cómo citar

LA RIOJA, PROVINCIA DE c/ ESTADO NACIONAL s/Acción declarativa de Inconstitucionalidad y Cobro de Pesos., CSJN, 10/08/2017, CSJ 975/2016.