---
titulo: "La Rioja, Provincia de c/ Secretaria de Gobierno de Energia- Ministerio de Hacienda- Estado Nacional Argentino s/Amparo Ley 16.986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FCB - Justicia Federal de Córdoba"
fecha: 02/09/2021
fuero: Competencia
numero: "FCB 014838/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7689581
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/la-rioja-provincia-de-c-secretaria-de-gobierno-de-energia-ministerio-de-hacienda-29a957bd-190b-4f0d-ba81-6208461d7fa1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# La Rioja, Provincia de c/ Secretaria de Gobierno de Energia- Ministerio de Hacienda- Estado Nacional Argentino s/Amparo Ley 16.986

FCB - Justicia Federal de Córdoba · 02/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FCB 014838/2019/CS001
- **Carátula:** La Rioja, Provincia de c/ Secretaría de Gobierno de Energía - Ministerio de Hacienda - Estado Nacional Argentino s/ amparo ley 16.986
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 02/09/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (originaria)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No individualizados en el texto
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7689581

## Tags para análisis posterior
`competencia originaria` `provincia` `Estado Nacional` `amparo` `tarifas energía` `prórroga competencia` `renuncia fuero` `cuestión institucional` `favorable al inicio en primera instancia`

## Hechos y conflicto
La Provincia de La Rioja promovió acción de amparo contra el Estado Nacional (Secretaría de Gobierno de Energía) para impugnar la resolución SGE 366/2018, que fijó nuevos precios de referencia de la potencia y energía eléctrica. Alegó vulneración de derechos constitucionales (arts. 1, 14, 16, 17, 42 y 75 inc. 22 CN). Solicitó medida cautelar. El juez federal de La Rioja se declaró incompetente, considerando que correspondía a la competencia originaria de la CSJN por tratarse de controversia entre una provincia y el Estado Nacional con materia federal.

## Cuestión jurídica
Determinar si la causa corresponde a la competencia originaria y exclusiva de la CSJN (art. 117 CN) o si la provincia prorrogó válidamente esa competencia al promover la acción ante el juzgado federal de primera instancia.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Rechazo de la competencia originaria de la CSJN. El Tribunal ordenó que las actuaciones continúen su trámite ante el Juzgado Federal de La Rioja. **Parte favorecida:** Provincia de La Rioja (actora). **Parte perjudicada:** No se configura perjuicio directo, pues la provincia inició la demanda en ese fuero; el Estado Nacional mantiene su fuero federal.

## Doctrina / criterio relevante
- La CSJN reconoce la validez de la prórroga de su competencia originaria en favor de los tribunales federales de primera instancia, salvo que exista interés federal o razones institucionales de tal magnitud que hagan impostergable la intervención del Tribunal (cita Fallos 336:2231; 338:902; entre otros).
- El inicio de la acción por la provincia ante el juzgado federal local constituye una renuncia clara a la prerrogativa del art. 117 CN y una prórroga a favor de la justicia federal (arg. Fallos 330:4893).
- La ausencia de razones institucionales o federales afirmadas (como en Fallos 333:1386) impone la solución de remitir a primera instancia.

## Señales para favorabilidad
| Posición procesal | Señal |
|---|---|
| **Provincia actora** que prefiere litigar en primera instancia federal (evitando la originaria de CSJN) | **FAVORABLE** – La CSJN respeta la prórroga de competencia y devuelve la causa al juzgado federal local. |
| **Provincia actora** que desea la competencia originaria de CSJN (por tratarse de causa federal o institucional relevante) | **DESFAVORABLE** – El fallo exige que la provincia demuestre razones institucionales/federales de peso para justificar la originaria; caso contrario se presume la prórroga. |
| **Estado Nacional demandado** que prefiere litigar en CSJN | **DESFAVORABLE** – Pierde el fuero federal de alzada directa, aunque mantiene el fuero federal en primera instancia. |
| **Estado Nacional demandado** que no se opone a primera instancia | **NEUTRO/FAVORABLE** – No hay perjuicio procesal. |
| **Para un caso análogo** (provincia vs. Estado Nacional por materia federal sin alto interés institucional) | **FAVORABLE** a la radicación en juzgado federal cuando la provincia inicia allí la demanda. |

## Cita sugerida
**“La Rioja, Provincia de c/ Secretaría de Gobierno de Energía – Ministerio de Hacienda – Estado Nacional Argentino s/ amparo ley 16.986”**, CSJN, 02/09/2021, expte. FCB 014838/2019/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7689581

## Cómo citar

La Rioja, Provincia de c/ Secretaria de Gobierno de Energia- Ministerio de Hacienda- Estado Nacional Argentino s/Amparo Ley 16.986, CSJN, 02/09/2021, FCB 014838/2019/CS001.