---
titulo: "La Riojana Coop Vitivinifruticula la Rioja (tf 26993-i) c/ DGI s/"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/09/2014
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "L. 103. XLVIII. ROR"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7149641
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/la-riojana-coop-vitivinifruticula-la-rioja-tf-26993-i-c-dgi-s-db5d63ba-960d-4a0c-ba3f-bf828ddf7d78
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# La Riojana Coop Vitivinifruticula la Rioja (tf 26993-i) c/ DGI s/

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/09/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: L. 103. XLVIII. ROR
- **Carátula**: "La Riojana Coop. Vitivinifrutícola La Rioja (TF 26993-I) c/ DGI"
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 30/09/2014
- **Jurisdicción**: CABA | **Fuero**: Tributario - Bancario | **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Maqueda, Highton de Nolasco, Fayt, Lorenzetti, Zaffaroni
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7149641 | **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7149641

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: determinación de oficio IVA` `hechos clave: bloqueo fiscal, contrato de maquila, promoción industrial ley 22.021` `normas: ley 11.683 arts. 117 y sgtes, decreto 629/92, decreto 455/2002, decreto 3319/79` `doctrina: bloqueo fiscal aplicable a empresas promocionadas, maquila como actividad industrial promovida` `resultado: mixto` `parte favorecida: La Riojana Coop. (en bloqueo fiscal), AFIP (en operaciones marginales)` `parte perjudicada: AFIP (en bloqueo fiscal), La Riojana Coop. (en operaciones marginales)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La AFIP impugnó declaraciones juradas de IVA (períodos 01/1995 a 06/2002) de La Riojana Cooperativa, determinando de oficio el tributo más intereses. Fundamento: uso indebido de beneficios del régimen promocional ley 22.021 (elaboración de vinos con materia prima de terceros -contrato de maquila- y fraccionamiento/envasado) y existencia de operaciones marginales no declaradas. La cooperativa apeló ante el Tribunal Fiscal.

## Cuestión jurídica
1) Si el régimen de "bloqueo fiscal" (arts. 117 y sgtes. ley 11.683) resulta aplicable a empresas beneficiarias del régimen promocional de la ley 22.021.
2) Si la actividad de elaboración de vinos mediante contrato de maquila (materia prima de terceros) y su posterior fraccionamiento/envasado está alcanzada por los beneficios promocionales.
3) Procedencia de la determinación sobre base presunta por operaciones marginales no declaradas.

## Decisión y resultado
**Recurso ordinario de AFIP**: declarado **desierto** por falta de crítica concreta y razonada. Se confirma el bloqueo fiscal para los períodos 01/1995 a 06/2001 (nulidad de la determinación) y la procedencia de los beneficios promocionales para la actividad de maquila y fraccionamiento. **Recurso extraordinario de la actora**: declarado **improcedente** (art. 280 CPCCN). Se mantiene la confirmación parcial del ajuste por operaciones marginales (07/2001 a 04/2002) y del cómputo del porcentaje de liberación del IVA. **Costas por su orden**.

## Doctrina / criterio relevante
- **Bloqueo fiscal**: El régimen especial de fiscalización (arts. 117 y sgtes. ley 11.683) no exceptúa a empresas promocionadas; donde la ley no distingue, no debe hacerlo el juez. La derogación del decreto 629/92 por decreto 455/2002 no afecta períodos anteriores ni convierte automáticamente los 12 meses previos en "período base" sin previo desbloqueo.
- **Contrato de maquila**: La industrialización de materia prima de terceros (uvas) constituye actividad industrial promovida bajo ley 22.021, pues no existe restricción a materia prima propia. El fraccionamiento/envasado complementario también está alcanzado.
- **Carga probatoria**: La determinación sobre base presunta por operaciones marginales se confirma si el contribuyente no aporta pruebas suficientes para desvirtuarla.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el contribuyente en cuanto al bloqueo fiscal y aplicabilidad de beneficios promocionales (maquila y fraccionamiento).
- **DESFAVORABLE** para el contribuyente en cuanto a la confirmación del ajuste por operaciones marginales no declaradas y el cómputo del porcentaje de liberación del IVA.
- **MIXTO**: el fallo es favorable en los aspectos sustantivos del régimen promocional y procesales del bloqueo fiscal, pero desfavorable en la determinación sobre base presunta de operaciones marginales.

## Cita sugerida
CSJN, "La Riojana Coop. Vitivinifrutícola La Rioja (TF 26993-I) c/ DGI", 30/09/2014, L. 103. XLVIII. ROR, ID AFA-CSJN-7149641.

## Cómo citar

La Riojana Coop Vitivinifruticula la Rioja (tf 26993-i) c/ DGI s/, CSJN, 30/09/2014, L. 103. XLVIII. ROR.