---
titulo: "La Rural Viñedos y Bodegas S.A. Ltda. c/ Misiones, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/09/2023
fuero: Honorarios
numero: "CSJ 1922/2016"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7882021
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/la-rural-vinedos-y-bodegas-s-a-ltda-c-misiones-provincia-de-s-accion-declarativa-9772ac68-b8ba-4987-aece-bb47f6cafdad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# La Rural Viñedos y Bodegas S.A. Ltda. c/ Misiones, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 1922/2016
- **Carátula:** LA RURAL VIÑEDOS Y BODEGAS S.A. LTDA. c/ MISIONES, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 12/09/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Honorarios
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7882021

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación de honorarios` `hechos clave: acción declarativa de certeza contra provincia, incidente cautelar sin trámite autónomo` `normas: ley 21.839 arts. 6, 9, 33, 39` `doctrina: Fallos 341:1063, 313:577` `resultado: honorarios regulados a favor de los abogados actores` `parte favorecida: abogados de la actora` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El fallo no resuelve el fondo de la acción declarativa de certeza entablada por una sociedad contra la Provincia de Misiones. Se limita a regular honorarios de los letrados de la parte actora por su actuación en el principal y en el incidente de medida cautelar.

## Cuestión jurídica
Determinar la retribución correspondiente a los profesionales intervinientes, aplicando la ley 21.839 y la doctrina de la Corte sobre honorarios en procesos declarativos y en incidentes cautelares vinculados.

## Decisión y resultado
Se regulan honorarios:
- Por el principal: $112.000 a los doctores Angelina Mendioroz, Francisco José Benegas Lynch y Alejandro Julián Mora (en conjunto).
- Por el incidente cautelar: $36.000 a los doctores Mendioroz y Mora (en conjunto), al considerar que la medida fue consecuencia de la acción principal sin trámite autónomo.
No se decide el fondo del pleito.

## Doctrina / criterio relevante
- El monto de honorarios se fija según mérito, importancia, resultado y pautas de la ley 21.839 (arts. 6, 9 y conc.).
- La cautelar no es autónoma cuando deriva directamente de la acción declarativa de certeza (conf. “Shell Compañía Argentina de Petróleo S.A. c/ Neuquén”).
- Se aplica el criterio de “Establecimiento Las Marías” (Fallos 341:1063) como antecedente.

## Señales para favorabilidad
- **Para abogados que reclaman honorarios:** FAVORABLE (regulación positiva).
- **Para la parte demandada en un proceso de fondo (Provincia de Misiones):** NO RELACIONADO (no hay decisión sobre el fondo).
- **Para la parte condenada en costas:** DESFAVORABLE si debe pagar los honorarios regulados (pero el fallo no especifica quién es el condenado).
- **Para litigantes en general:** Útil para argumentar que la cautelar no genera regulación autónoma en acciones declarativas.

## Cita sugerida
*LA RURAL VIÑEDOS Y BODEGAS S.A. LTDA. c/ MISIONES, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA*, CSJN, 12/09/2023, CSJ 1922/2016, disponible en [enlace].

## Cómo citar

La Rural Viñedos y Bodegas S.A. Ltda. c/ Misiones, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 12/09/2023, CSJ 1922/2016.