LA SARITA S.A c/ ACOSTA, SATURNINO s/emergencia territorial ley 26160
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026
Cita
La Sarita S.A. c/ Acosta, Saturnino s/ emergencia territorial ley 26.160, CSJN, 21/10/2026, CSJ 000162/2025/RH001, ID AFA-CSJN-8336761.
Hechos y conflicto
La demandada interpuso recurso de queja ante la CSJN en un litigio sobre emergencia territorial regido por la ley 26.160, cuya aplicación reclamaba el recurrente. La Corte advirtió que la prórroga de la emergencia y suspensión dispuesta por el decreto 805/2021 había finalizado el 23/11/2025 sin extensión posterior.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si subsistía un conflicto efectivo de derechos que habilitara su pronunciamiento. Declaró abstracta la cuestión y oficioso el pronunciamiento, al haber perdido actualidad el conflicto y el gravamen invocado por la extinción del régimen jurídico cuya aplicación se pretendía. No se expidió sobre el fondo ni favoreció a ninguna parte en cuanto al derecho sustancial.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: las sentencias deben atender a las condiciones existentes al momento de dictarse y, si el planteo devino abstracto, la Corte debe abstenerse de decidir (art. 116 CN; art. 2 ley 27; Fallos 303:1633, 320:2603, 322:1436, 329:1898, 330:5070, 341:1619). Señal para clasificar: fallo NO RELACIONADO para discusiones de fondo sobre ley 26.160, pues no fija doctrina sustantiva. Es potencialmente útil solo para casos donde se invoque abstractibilidad por cese del régimen de emergencia (vencido el 23/11/2025), posición que favorece a quien alegue pérdida de actualidad del planteo.
Tags
emergencia territorial; ley 26.160; decreto 805/2021; cuestión abstracta; falta de gravamen; art. 116 CN; rechazo por abstracto; sin parte favorecida en el fondo.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
LA SARITA S.A c/ ACOSTA, SATURNINO s/emergencia territorial ley 26160, CSJN, 21/10/2026, CSJ 000162/2025/RH001.