---
titulo: "La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. c/ Direccion Provincial de Energia de Corrientes s/Repeticion por Cobro"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/02/2020
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSJ 000763/2019/RH001 Fallos: 343:35"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7578311
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/la-segunda-aseguradora-de-riesgos-del-trabajo-s-a-c-direccion-provincial-de-6635896d-0a22-4e93-87ab-6097038a7e94
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. c/ Direccion Provincial de Energia de Corrientes s/Repeticion por Cobro

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/02/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000763/2019/RH001 (Fallos: 343:35)
- **Carátula:** La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. c/ Dirección Provincial de Energía de Corrientes s/ repetición por cobro
- **Tribunal:** CSJN
- **Fecha:** 18/02/2020
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Maqueda, Highton de Nolasco (firma)
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar – ID 7578311

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: error de notificación electrónica` `hechos clave: intimación depositó en domicilio electrónico erróneo; defensa en juicio` `normas: CPCCN art. 286; CN art. 18` `doctrina: reposición excepcional contra decisiones de CSJN cuando afecta defensa` `resultado: favorable al recurrente (actora)` `parte favorecida: La Segunda ART S.A.` `parte perjudicada: no aplica (cuestión procesal)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora interpuso queja ante la CSJN. El Secretario la intimó a depositar $40.000 (art. 286 CPCCN) bajo apercibimiento de desestimarla. Ante el incumplimiento, la queja fue desestimada. La actora planteó reposición y nulidad por defecto en la notificación: la cédula se libró al domicilio electrónico de su apoderada (Dra. Farnós) que no había denunciado, omitiendo notificar a su letrado patrocinante (Dr. Sola), único domicilio electrónico constituido.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde dejar sin efecto el pronunciamiento desestimatorio cuando medió error involuntario en la notificación electrónica que afectó la garantía de defensa en juicio?

## Decisión y resultado
La Corte hace lugar a la reposición, deja sin efecto el auto de fs. 40 que desestimaba la queja, y ordena nueva intimación por cinco días para integrar el depósito. Resultado favorable al recurrente (actor).

## Doctrina / criterio relevante
- Excepcionalmente, cabe apartarse del principio de irrecurribilidad de decisiones de la CSJN cuando el pronunciamiento afecta la garantía constitucional de defensa en juicio (art. 18 CN).
- La notificación debe cursarse al domicilio electrónico efectivamente constituido por la parte; el error en el destinatario vicia el acto.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien invoque error en notificación electrónica que vulnere su derecho de defensa. Permite reabrir plazos procesales vencidos por defecto notificatorio atribuible al tribunal. **Desfavorable** para quien pretenda ejecutar una decisión firme basada en una notificación defectuosa. **Mixto** si se discute el alcance de la responsabilidad del tribunal vs. la parte.

## Cita sugerida
**CSJN, "La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. c/ Dirección Provincial de Energía de Corrientes s/ repetición por cobro", 18/02/2020, CSJ 000763/2019/RH001 (Fallos: 343:35).**

## Cómo citar

La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. c/ Direccion Provincial de Energia de Corrientes s/Repeticion por Cobro, CSJN, 18/02/2020, CSJ 000763/2019/RH001 Fallos: 343:35.