---
titulo: "Laboratorios Andromaco S.a.i.c.i. c/ Corrientes, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/06/2017
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 1125/2016"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7381042
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/laboratorios-andromaco-s-a-i-c-i-c-corrientes-provincia-de-s-accion-declarativa-a73a3901-9bf9-4f40-8f26-341688984f14
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Laboratorios Andromaco S.a.i.c.i. c/ Corrientes, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/06/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: LABORATORIOS ANDROMACO S.A.I.C.I. c/ CORRIENTES, PROVINCIA DE s/ ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA
- **Tribunal**: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Expediente**: CSJ 1125/2016
- **Fecha**: 13/06/2017
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional, fuero originario)
- **Magistrados**: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda, Rosatti
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7381042

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario-procesal constitucional` `contingencia: medida cautelar` `hechos clave: impuesto ingresos brutos, nota de ajuste 1279/2016, reclamo diferencias` `normas: art. 230 CPCCN` `doctrina: competencia originaria CSJN, presupuestos cautelar` `resultado: favorable a actora` `parte favorecida: contribuyente` `parte perjudicada: fisco provincial` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Laboratorios Andrómaco S.A.I.C.I. promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia de Corrientes para cuestionar una nota de ajuste (1279/2016) de la Dirección General de Rentas que reclamaba diferencias de impuesto sobre los ingresos brutos. Solicitó medida cautelar de no innovar para evitar el cobro coactivo, multas o trabas patrimoniales.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia originaria de la CSJN y la procedencia de la medida cautelar solicitada.

## Decisión y resultado
**Favorable a la actora**. La CSJN declaró su competencia originaria, ordenó correr traslado de la demanda a la Provincia por 60 días, y **hizo lugar a la cautelar de no innovar**: el Estado provincial debe abstenerse de reclamar las diferencias de IIBB provenientes de la nota de ajuste, y de aplicar multas o trabar medidas cautelares administrativas o judiciales sobre el patrimonio de la sociedad, hasta sentencia definitiva.

## Doctrina / criterio relevante
- Reitera doctrina de Fallos: 329:3890 y causas análogas (ENOD S.A., Aluar, Telecom, Bayer, etc.) sobre competencia originaria.
- Para la cautelar, aplica art. 230 CPCCN: presupuestos de verosimilitud del derecho y peligro en la demora, considerados reunidos en el caso.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el contribuyente que obtiene una cautelar contra reclamos fiscales provinciales por IIBB. Puede citarse para sostener la competencia originaria de la CSJN en acciones declarativas contra provincias y la procedencia de medidas cautelares cuando se discute la ilegitimidad de ajustes impositivos, especialmente si hay periculum in mora (riesgo de ejecución fiscal o multas).

## Cita sugerida
*"LABORATORIOS ANDROMACO S.A.I.C.I. c/ CORRIENTES, PROVINCIA DE s/ ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA"*, CSJN, 13/06/2017, CSJ 1125/2016. Disponible en: [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7381042](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7381042).

## Cómo citar

Laboratorios Andromaco S.a.i.c.i. c/ Corrientes, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 13/06/2017, CSJ 1125/2016.