---
titulo: "Laborde, Santiago y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/12/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001934/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7721131
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/laborde-santiago-y-otro-s-incidente-de-incompetencia-c14d7629-469d-43f3-9d5d-eac3ad56422a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Laborde, Santiago y Otro s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 001934/2021/CS001
- **Carátula**: LABORDE, SANTIAGO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 21/12/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman digitalmente)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7721131

## Tags para análisis posterior
`competencia` `conflicto negativo` `estupefacientes` `apelación pendiente` `cuestión previa` `doctrina CSJN` `devolución actuaciones` `resultado neutro` `parte no definida`

## Hechos y conflicto
Causa seguida contra Santiago L y María Sol R por presunta infracción a ley 23.737. Origen en denuncia de amenazas con armas de fuego; investigación local reveló oferta de estupefacientes vía Instagram y maniobras de comercio minorista. Prisión preventiva de L dispuesta por juzgado local. Al quedar a cargo Juzgado de Garantías n° 3 de Bahía Blanca, declinó competencia a favor de justicia federal por considerar que excedía el último eslabón (posible proveedor identificado). Juez federal rechazó atribución por prematura (oferta en redes sin efectiva realización ni vínculo suficiente con proveedor). Se suscitó contienda negativa de competencia pendiente de resolver una apelación de la defensa contra prisión preventiva.

## Cuestión jurídica
Si la Corte debe resolver la contienda negativa de competencia existiendo una apelación pendiente (recurso contra prisión preventiva de L) que no fue resuelta por el tribunal de alzada local.

## Decisión y resultado
**No resuelve la competencia**. Devuelve actuaciones al Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de Bahía Blanca para que, previamente, se expida el tribunal de alzada sobre la apelación interpuesta. Resultado **neutro**.

## Doctrina / criterio relevante
Doctrina consolidada de la CSJN: "si se encuentra pendiente de resolución una apelación interpuesta, corresponde, con carácter previo a determinar la competencia, que se resuelva el recurso deducido" (cita Fallos: 323:3341; 327:3898; 328:318; 333:769). La cuestión de competencia debe analizarse luego de agotado el recurso pendiente.

## Señales para favorabilidad
**Fallo desfavorable** para quien busque un pronunciamiento rápido sobre el conflicto de competencia, tanto para la parte que promueve la competencia federal (Ministerio Público) como para quien la rechaza (juez federal). **No relacionado** con el fondo del caso (culpabilidad o innocencia). **No define** competencia material pero refuerza doctrina procesal útil para impugnar decisiones que omitan resolver recursos previos. **Para quien apele la prisión preventiva**, es favorable porque obliga a que su recurso sea tratado antes de decidir quién juzga.

## Cita sugerida
**Laborde, Santiago y otro s/incidente de incompetencia**, CSJN, 21/12/2021, CSJ 001934/2021/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7721131

## Cómo citar

Laborde, Santiago y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 21/12/2021, CSJ 001934/2021/CS001.