Lacave, Flora Beatriz y Otros c/ Buenos Aires, Provincia de y Otros s/Daños y Perjuicios
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026
Cita
Lacave, Flora Beatriz y otros c/ Buenos Aires, Provincia de y otros s/ daños y perjuicios, CSJN, 04/06/2026, L. 407. XXXVII. ORI, ID AFA-CSJN-8272401.
Hechos y conflicto
La parte actora obtuvo sentencia definitiva de la CSJN que admitió su reclamo de daños y perjuicios contra la Provincia de Buenos Aires y otros. En esta etapa, corresponde regular los honorarios de los profesionales intervinientes (letrados de la actora y peritos). El monto del proceso surge de las sumas reconocidas en dicha sentencia.
Cuestión y decisión
El tribunal debía fijar honorarios aplicando las pautas de la ley 21.839, pero considerando la magnitud del monto involucrado. Decidió que resulta aplicable el artículo 13 de la ley 24.432, que permite apartarse de los mínimos arancelarios cuando su aplicación estricta genere una desproporción injustificada entre la labor y la retribución. Reguló honorarios a favor de los doctores Eduardo Ricardo Maffía y Daniela Magda Martín en $40.000.000 por la representación de la actora, y $1.700.000 por el incidente de prescripción (a cargo del incidentista); al doctor Fernando Raúl Armendariz en $200.000; y a los peritos en $7.000.000, $7.000.000, $11.000.000 y $10.000.000 respectivamente. No incluye IVA.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que en procesos de gran cuantía los jueces pueden (y deben) apartarse de los mínimos arancelarios cuando exista desproporción evidente entre la labor efectivamente cumplida y la retribución resultante de la aplicación lisa y llana de la ley arancelaria (art. 13, ley 24.432). El fallo es FAVORABLE para los profesionales en cuanto reconoce honorarios, pero DESFAVORABLE en cuanto limita su cuantía por aplicación de dicha norma; es MIXTO. Para un caso futuro, la doctrina es útil si se discute la razonabilidad de honorarios en procesos de alto monto: favorece a quien invoca la desproporción (generalmente el condenado en costas) y perjudica a quien pretende una retribución arancelaria plena.
Tags
honorarios; regulación; ley 21.839; ley 24.432; desproporción; monto elevado; CSJN; mixto
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Lacave, Flora Beatriz y Otros c/ Buenos Aires, Provincia de y Otros s/Daños y Perjuicios, CSJN, 04/06/2026, L. 407. XXXVII. ORI.