Lackovic, Eduardo c/ Soruco Estrada, Carlos Eduardo y Otro s/Daños y Perjuicios(acc. Tran. Sin Lesiones )

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 038071/2014/CS001; Fallos: 341:327
• Carátula: Lackovic, Eduardo c/ Soruco Estrada, Carlos Eduardo y otro s/ daños y perjuicios (acc. trán. sin lesiones)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 05/04/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil - Comercial | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Maqueda (voto mayoritario), Rosatti (voto parcial)
• ID fuente: AFA-CSJN-7443573 | URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7443573

Tags para análisis posterior

• materia: competencia, accidente tránsito sin lesiones, recurso extraordinario
• contingencia: competencia declinada / recurso mal concedido
• hechos clave: accidente de tránsito sin lesiones, daños y perjuicios, recurso extraordinario desestimado
• normas: art. 1 del reglamento aprobado por acordada 4/2007
• doctrina: remisión al dictamen de la Procuradora Fiscal (sin transcripción)
• resultado: recurso extraordinario mal concedido, confirmación de competencia del tribunal de origen
• parte favorecida: Federación Patronal Seguros S.A. (citada en garantía, contestó el traslado)
• parte perjudicada: Eduardo Lackovic (actor, recurrente)
• fuente: CSJN, fallo de rechazo

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito sin lesiones. El actor (Lackovic) demandó por daños y perjuicios. La citada en garantía (Federación Patronal Seguros S.A.) contestó el traslado. El actor interpuso recurso extraordinario contra una decisión del juzgado de primera instancia (Civil n° 40) sobre competencia. La CSJN declaró mal concedido el recurso.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario federal era procedente contra una decisión interlocutoria en materia de competencia. La CSJN consideró que no cumplía los recaudos del art. 1 del reglamento aprobado por acordada 4/2007.

Decisión y resultado

Declarar mal concedido el recurso extraordinario, con costas por su orden (por no cumplir la contestación los recaudos del art. 1 del reglamento). Voto mayoritario: Maqueda. Voto parcial: Rosatti (adhiere sin agregar fundamentos propios).

Doctrina / criterio relevante

• El recurso extraordinario debe cumplir estrictamente los recaudos reglamentarios (acordada 4/2007, art. 1) para ser admitido.
• La CSJN remite al dictamen de la Procuradora Fiscal subrogante, que analizó la cuestión de competencia y encontró que el recurso no cumplía los requisitos formales.
• No se expresa doctrina sustancial sobre el fondo del juicio (daños o competencia), solo procesal sobre la admisibilidad del recurso.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el actor (Lackovic) que recurrió y perdió el recurso extraordinario; la decisión confirma que la competencia discutida se mantiene como resolvió el juzgado de origen.
• FAVORABLE para la citada en garantía (Federación Patronal Seguros S.A.), que logró que se rechace el recurso, aunque sin costas.
• MIXTO en cuanto al fondo del juicio (daños y perjuicios), porque la CSJN no se pronuncia sobre la responsabilidad ni la cuantía, solo sobre la competencia y la admisibilidad recursiva.
• NO RELACIONADO con cuestiones de fondo (ej. prescripción, quantum indemnizatorio, culpa) porque el fallo solo resuelve un incidente recursivo.

Cita sugerida

CSJN, "Lackovic, Eduardo c/ Soruco Estrada, Carlos Eduardo y otro s/ daños y perjuicios (acc. trán. sin lesiones)", 05/04/2018, Fallos: 341:327; disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7443573