Ladefa S.a.c.i. F.e.p.a. c/ Rio de la Plata Tv S.A. de Teledifusion Comercial Industrial Financiera Canal 13 y Otro s/Ordinario (CSJN, 07/07/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: L. 816. XLI. RHE
Carátula: LADEFA S.A.C.I. F.E.P.A. c/ RIO DE LA PLATA TV S.A. DE TELEDIFUSION COMERCIAL INDUSTRIAL FINANCIERA CANAL 13 Y OTRO s/ORDINARIO
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 07/07/2015
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Honorarios | Ámbito: Nacional
Magistrados: Carlos S. Fayt, E. Raúl Zaffaroni (firma ilegible), Juan Carlos Maqueda (en disidencia parcial o voto concurrente no especificado)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7232361

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios hechos clave: labor profesional inoficiosa normas: ley 21.839 arts. 6°, 7°, 9°, 14; ley 24.432 doctrina: inoficiosidad de escritos resultado: mixto parte favorecida: Dr. Lamacchia (parcialmente) parte perjudicada: Dr. Lamacchia (en parte) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Dr. Jorge H. Lamacchia solicitó regulación de honorarios por su actuación en distintos escritos presentados ante la CSJN en el marco de un recurso de queja. El tribunal analizó si correspondía retribuir todas las presentaciones, incluyendo aquellas que reputó inoficiosas (fs. 3107-3115 y 3116-3125 vta.).

Cuestión jurídica

Determinar si procede regular honorarios por tareas profesionales que resultaron inconducentes para la defensa de los intereses del cliente, en particular escritos que no tuvieron utilidad procesal y derivaron de una causal de inexcusable cumplimiento (recurso denegado).

Decisión y resultado

Mixto. Reguló honorarios a favor del Dr. Lamacchia en $371.000 por la labor principal y $74.000 por el recurso de queja (arts. 6° incs. a, b, c, d; 7°, 9°, 14 ley 21.839 modif. ley 24.432). Denegó honorarios por los escritos de fs. 3107-3115 y 3116-3125 vta. por considerarlos inoficiosos, sin valor retribuible (cita Fallos: 312:1816; 316:1671; 323:3380). No incluye IVA.

Doctrina / criterio relevante

Inoficiosidad: No son retribuibles las tareas que resultan inconducentes para la defensa de los intereses del cliente, especialmente cuando provienen de una causal de inexcusable cumplimiento ante un recurso denegado.
Mérito de la labor: Para regular honorarios deben valorarse mérito, calidad, eficacia y extensión del trabajo (art. 6° ley 21.839), excluyendo tareas inútiles.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que ciertas presentaciones innecesarias no generan honorarios (doctrina de inoficiosidad).
DESFAVORABLE para quien pretenda cobrar por toda presentación realizada, sin considerar su utilidad.
MIXTO en casos concretos donde se reconocen honorarios por labores útiles pero se deniegan por las inoficiosas.

Cita sugerida

LADEFA S.A.C.I. F.E.P.A. c/ RIO DE LA PLATA TV S.A. DE TELEDIFUSION COMERCIAL INDUSTRIAL FINANCIERA CANAL 13 Y OTRO s/ORDINARIO, CSJN, 07/07/2015, Expte. L. 816. XLI. RHE, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7232361

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.