---
titulo: "Laera, Luis Alberto c/ Alacahan, Arturo s/Ordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal"
fecha: 30/07/2020
fuero: Competencia
numero: "CCF 000935/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7592683
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/laera-luis-alberto-c-alacahan-arturo-s-ordinario-01ee4a37-8a43-451a-b309-de23132e12b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Laera, Luis Alberto c/ Alacahan, Arturo s/Ordinario

CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 30/07/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CCF 000935/2019/CS001
- **Carátula**: Laera, Luis Alberto c/ Alacahan, Arturo y otro s/ Ordinario (incumplimiento de contrato)
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 30/07/2020
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia (Civil y Comercial Federal / Comercial)
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosenkrantz (presidente), Highton de Nolasco (vicepresidenta), Lorenzetti, Rosatti, Maqueda (mayoría); Rosenkrantz y Highton de Nolasco (disidencia)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7592683

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Competencia, Fuero Federal, Fuero Comercial, Contratos, Marcas
- **Contingencia**: Procesal (declinatoria de competencia)
- **Hechos clave**: Cesión de marca "Vadox", incumplimiento contractual, reclamo de daños y perjuicios, socio comercial, marca competidora "Speedo"
- **Normas**: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58, CCCom (fondo contractual)
- **Doctrina**: Competencia federal es de excepción; lo medular determina el fuero (contrato > marca); precedente "José Mármol" (Fallos 341:611)
- **Resultado**: Competencia del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N° 12
- **Parte favorecida**: Actor (Laera) - obtiene fuero comercial (común)
- **Parte perjudicada**: No aplica (conflicto entre jueces, no entre partes)
- **Fuente**: CSJN (AFA-CSJN-7592683)

## Hechos y conflicto
El actor (Laera) celebró un contrato de cesión de marca "Vadox" (productos de natación) con el codemandado Alacahan, como socio en Argentina. Denuncia incumplimiento contractual: Alacahan suscribió acuerdo con Pentland Brands (dueña de marca "Speedo", competidora) y retuvo ganancias de "Vadox". Reclama daño emergente y lucro cesante. Se suscita conflicto de competencia entre el Juzgado Civil y Comercial Federal N° 11 (que se declara incompetente por considerar la acción no marcaria sino contractual) y el Juzgado Comercial N° 12 (que también se inhibe entendiendo vinculación con derecho marcario).

## Cuestión jurídica
¿Qué tribunal debe conocer la causa: el fuero federal (por marca) o el fuero comercial (por contrato)? La CSJN debe dirimir el conflicto negativo de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Lorenzetti, Rosatti, Highton de Nolasco, Maqueda), la CSJN declara competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N° 12. Los jueces Rosenkrantz y Highton de Nolasco disienten parcialmente, sosteniendo que el órgano competente para dirimir es la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal (no la Corte), pero no discuten la asignación final de competencia.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia federal es de excepción y no se extiende a cuestiones contractuales accesorias.
- Para determinar la competencia debe atenderse a los hechos de la demanda y a la naturaleza jurídica de la pretensión (principio de "lo medular").
- Si el objeto principal del litigio es el incumplimiento de un contrato comercial y la reparación de daños (derecho común), no corresponde el fuero federal aunque existan elementos marcarios accesorios.
- Se aplica el precedente "José Mármol" (Fallos 341:611) para resolver el conflicto de competencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se pretende radicar la causa en el fuero comercial (ordinario) en lugar del federal, especialmente en casos donde el conflicto central sea contractual (incumplimiento, daños) y la marca sea un elemento accesorio.
- **Desfavorable** si se busca la competencia federal basada en derechos marcarios, pues la Corte limita la excepción federal.
- **No relacionado** si el caso versa sobre derecho marcario puro u otras materias federales.
- **Útil** para argumentar que la simple mención de una marca en un contrato no torna federal la competencia si la acción principal es por incumplimiento contractual.

## Cita sugerida
"Laera, Luis Alberto c/ Alacahan, Arturo y otro s/ Ordinario", CSJN, 30/07/2020, CCF 000935/2019/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7592683.

## Cómo citar

Laera, Luis Alberto c/ Alacahan, Arturo s/Ordinario, CSJN, 30/07/2020, CCF 000935/2019/CS001.