---
titulo: "Lamagni, Maria Angelica c/ Anses s/Reajustes Varios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/05/2026
fuero: Previsional
numero: "FRO 021191/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8268671
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/lamagni-maria-angelica-c-anses-s-reajustes-varios-d7ee5e8d-5d87-4493-bb03-c091a58837d6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lamagni, Maria Angelica c/ Anses s/Reajustes Varios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026

## Resumen

## Cita
LAMAGNI, MARIA ANGELICA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 14/05/2026, FRO 021191/2023/CS001, ID AFA-CSJN-8268671.

## Hechos y conflicto
La actora, jubilada, obtuvo en sede judicial la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426 (que modificó el índice de movilidad), lo que le permitiría un reajuste de haberes más favorable. La ANSeS interpuso recurso extraordinario y queja, cuestionando esa declaración y otros aspectos de la sentencia de la Sala B de la Cámara Federal de Rosario.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver si los agravios de la ANSeS contra la declaración de inconstitucionalidad del art. 2° de la ley 27.426 eran procedentes. Por remisión al precedente "Fernández Pastor" (Fallos: 348:1698), declaró procedente el recurso extraordinario en la medida concedida y revocó la sentencia apelada con el alcance de ese precedente, desestimando la queja por las restantes objeciones (art. 280 CPCCN). El resultado es favorable a la actora, pues confirma la inconstitucionalidad del art. 2° de la ley 27.426 y el derecho al reajuste según el criterio de "Fernández Pastor".

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que el art. 2° de la ley 27.426 es inconstitucional, siguiendo la doctrina de "Fernández Pastor", lo que constituye un precedente reutilizable para casos de reajustes previsionales donde se aplique ese artículo. El fallo favorece a los jubilados que reclaman contra la ANSeS por movilidad, ya que valida la declaración de inconstitucionalidad. La desestimación de la queja por art. 280 no implica pronunciamiento sobre el fondo de esos agravios, según aclara el voto de Lorenzetti, por lo que no genera doctrina adversa. Es un fallo FAVORABLE para la parte actora en litigios previsionales análogos.

## Tags
previsional; reajuste de haberes; ley 27.426; inconstitucionalidad; movilidad; ANSeS; jubilado; Fernández Pastor.

## Cómo citar

Lamagni, Maria Angelica c/ Anses s/Reajustes Varios, CSJN, 14/05/2026, FRO 021191/2023/CS001.