Lamborghini, María Angélica c/ Mº J y DDHH - art 3 Ley 24043 - dict 3144/05 s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: L. 353. XLIX. REX; Fallos: 338:991
• Carátula: Lamborghini, María Angélica c/ Mº J y DDHH - art 3 Ley 24043 - dict 3144/05 s/ recurso de hecho
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Fecha: 06/10/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: DDHH-Institucional / Contencioso Administrativo Federal
• Magistrados: Highton de Nolasco, Fayt, Maqueda
• ID fuente: AFA-CSJN-7253871

Tags para análisis posterior

materia: CONSTITUCIONAL / DDHH; contingencia: REFUGIO - MENOR EDAD - REPARACIÓN; hechos clave: menor fuera del país durante período ley 24043, ACNUR reconoció refugiado a padre, autorización migratoria México; normas: ley 24043 art 3; doctrina: criterio amplio de prueba, remisión a Fallos 327:4246 (Yofre de Vaca Narvaja); resultado: favorable a actora; parte favorecida: actora (Lamborghini); parte perjudicada: Estado Nacional; fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

La actora, siendo menor de edad, permaneció fuera de Argentina durante el período previsto en la ley 24.043. Su padre y dos hermanas fueron reconocidos como refugiados por ACNUR en México. Se autorizó su permanencia en México "al lado y bajo dependencia económica" de la esposa de su padre (madrastra). La actora reclamó el beneficio indemnizatorio del art. 3° ley 24.043. La Cámara denegó el beneficio; la actora interpuso recurso extraordinario y queja.

Cuestión jurídica

Determinar si correspondía otorgar el beneficio de la ley 24.043 (reparación por exilio forzado) a una persona que siendo menor de edad permaneció fuera del país en el período previsto, con vínculo familiar con refugiados reconocidos por ACNUR.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar nuevo pronunciamiento conforme a derecho. Costas al Estado Nacional.

Doctrina / criterio relevante

• Se aplica un criterio amplio en la valoración de la prueba en esta clase de reclamaciones.
• Los hechos del caso son sustancialmente análogos a los de "Yofre de Vaca Narvaja" (Fallos 327:4246), a cuyos fundamentos se remite.
• La condición de menor de edad y la situación de refugio del grupo familiar es suficiente para tener por cumplidos los presupuestos de la ley 24.043.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoca la ley 24.043 en situación de exilio forzado por razones políticas, especialmente si era menor de edad y su grupo familiar fue reconocido como refugiado. La CSJN aplica un criterio amplio de prueba y flexibiliza los requisitos formales cuando existe reconocimiento de ACNUR y autorización migratoria por dependencia económica familiar. DESFAVORABLE para el Estado Nacional, que debe pagar la reparación y costas.

Cita sugerida

"Lamborghini, María Angélica c/ Mº J y DDHH - art. 3° ley 24.043 - dict. 3144/05", CSJN, 06/10/2015, Fallos: 338:991, ID AFA-CSJN-7253871, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7253871.