Lamuraglia Raul Eduardo y Otros c/ Estado Nacional Argentino y Otro s/Daños y Perjuicios (CSJN, 26/04/2016)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: L. 867. XLIII. ROR
Carátula: LAMURAGLIA RAUL EDUARDO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL ARGENTINO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 26/04/2016
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco (firma)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7299551
ID fuente: AFA-CSJN-7299551

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios periciales hechos clave: peritos intervinieron en instancias inferiores normas: doctrina CSJN sobre competencia para regular honorarios doctrina: solo corresponde a la CSJN fijar honorarios de profesionales que actuaron en la instancia suprema resultado: devolución a cámara parte favorecida: cámara de origen parte perjudicada: peritos que solicitaron regulación directa a CSJN fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal elevó los autos a la CSJN para que este tribunal regulara los honorarios de un perito ingeniero (Jorge R. Casaccia). La actora solicitó que también se regulen los honorarios de los restantes peritos actuantes.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la CSJN fijar los honorarios de todos los peritos, o solo de aquellos que intervinieron en la instancia suprema?

Decisión y resultado

La CSJN devuelve las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal para que, por quien corresponda, se proceda a la regulación de honorarios de los peritos. La Corte solo retiene competencia para fijar honorarios de los profesionales que actuaron en la instancia suprema (doctrina uniforme: "Segal", "Díaz", "Vargas Estrada").

Resultado: Desfavorable para los peritos que buscaban regulación directa por CSJN; favorable para la cámara de origen (reafirma su competencia).

Doctrina / criterio relevante

La CSJN reitera que solo le compete fijar honorarios de los profesionales que intervinieron en la propia instancia suprema; la regulación de honorarios de peritos y otros auxiliares que actuaron en instancias inferiores debe ser realizada por el tribunal de grado (conf. causas citadas).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que la CSJN debe regular solo honorarios de su instancia.
Desfavorable para quien pretenda que la CSJN regule directamente honorarios de peritos de instancias inferiores.
Mixto si se cuestionan ambas competencias; la doctrina es clara y restrictiva.

Cita sugerida

LAMURAGLIA RAUL EDUARDO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL ARGENTINO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS, CSJN, 26/04/2016, L. 867. XLIII. ROR. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7299551

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.