---
titulo: "Lanaro, Maximiliano Ezequiel s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FPA - Justicia Federal de Paraná"
fecha: 30/09/2025
fuero: Competencia
numero: "FPA 008001/2023/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8144451
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/lanaro-maximiliano-ezequiel-s-incidente-de-competencia-19e3a20f-deee-49fa-b65d-21ede31266a7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lanaro, Maximiliano Ezequiel s/Incidente de Competencia

FPA - Justicia Federal de Paraná · 30/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FPA 008001/2023/1/CS001
- **Carátula:** LANARO, MAXIMILIANO EZEQUIEL s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unicidad (firmas: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
- **Fecha:** 30/09/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Competencia (Penal – Ley de Estupefacientes)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8144451
- **Procurador:** Eduardo Ezequiel Casal (dictamen 08/07/2025)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal`, `contingencia: contienda negativa`, `hechos clave: transporte 9g cocaína en ruta nacional, hallazgo en control policial`, `normas: ley 23.737 art. 14, ley 26.052 arts. 3 y 4`, `doctrina: prioridad fuero federal si no surge fin último del transporte`, `resultado: competencia federal`, `parte favorecida: justicia federal`, `parte perjudicada: justicia provincial`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Personal de la División Antidrogas detuvo un vehículo en la ruta nacional n° 14 (peaje Puerto Yerúa, Concordia, Entre Ríos). En poder de Maximiliano Ezequiel Lanaro se hallaron tres envoltorios con 9 gramos de cocaína. El Juzgado Federal de Concordia declinó competencia a favor de la justicia local por entender que la escasa cantidad encuadra en el art. 14 de la ley 23.737. El Juzgado de Garantías n° 4 de Concordia rechazó la atribución, generando contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (federal o provincial) debe investigar el transporte de escasa cantidad de estupefacientes cuando no surge de la descripción del hecho el fin último de dicha conducta.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado Federal de Concordia**, remitiéndole la causa, siguiendo el dictamen del Procurador General interino. Hizo saber al Juzgado de Garantías n° 1 de Concordia (aclaración sobre el juzgado provincial interviniente).

## Doctrina / criterio relevante
- La intervención del fuero federal en materia de estupefacientes es prioritaria (arts. 3 y 4 de la ley 26.052).
- Si de la descripción del hecho no surge cuál era el fin último del transporte de estupefacientes, corresponde a la justicia federal continuar conociendo, sin perjuicio de lo que surja de la investigación posterior (cita: Competencia n° 450 L. XLIX “Rodríguez, María del Pilar y otro s/ transp. Estupef.”, 19/03/2014).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la justicia federal (o para quien sostenga competencia federal en casos de transporte de estupefacientes sin indicación del fin último). **Desfavorable** para quien pretenda radicar la causa en la justicia provincial. **No relacionado** con el fondo del caso (culpabilidad/inocencia). Clasificación: **FAVORABLE** a la postura federal (parte que litiga bajo competencia federal).

## Cita sugerida
LANARO, Maximiliano Ezequiel s/Incidente de Competencia, CSJN, 30/09/2025, FPA 008001/2023/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8144451.

## Cómo citar

Lanaro, Maximiliano Ezequiel s/Incidente de Competencia, CSJN, 30/09/2025, FPA 008001/2023/1/CS001.